Викицитатник:К удалению/2019: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 91:
Банально даже со скидкой для собственной деятельности.--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 09:14, 22 декабря 2019 (UTC)
:Рискуя вызвать очередные гневные филиппики номинатора, в очередной раз выскажу своё мнение, отчасти парадоксальное. «Трюистика» — как мне кажется — не только не банальна в рамках цитатника, но и желательна, ибо выполняет очень важную '''САНИТАРНУЮ''' роль маркера принципиальной заурядности персоны. Особенно это важно в отношении чиновников и гос служащих, для которых банальность — серость — залог карьеры в своей среде. Эстрадные артисты в массе мало чем отличаются от чиновников (похожая плотность и отрицательная конкуренция среды). Я бы не только не удалял подобные статьи (или [https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Татьяна_Юрьевна_Парусова&curid=42322&diff=336738&oldid=293175 отдельные убогие цитаты]), но и дорабатывал бы до состояния максимальной наглядности. На фоне ярких цитат — банальность подобна позорному столбу. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 09:36, 22 декабря 2019 (UTC)
::Эта группа, к которой примыкает MarkErbo, с 2013 обильно примешивает в статьи банальщину (вне цитатника тоже). Именно до максимальной наглядности ими наштамповано уже штук 200 статей, а последователь Super-Wiki-Patrool активно продолжает. Может, просто «трюистика» ''им'' желательна? «Маркеров» трюизмов и хуже — океан ''за пределами'' цитатных энциклопедий, но на тех общеизвестные принципы группе плевать. Ну, конечно, написанное грубо, а себя, трюизмы и бредятину они ''годами'' тут защищают не грубо. Ещё Белинский писал, что о банальном ''нового говорить нечего'', в отличие даже от большой глупости, потому и оригинальной.--[[Участник:Philip J.F.-virt|Philip J.F.-virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.-virt|обсуждение]]) 18:30, 22 декабря 2019 (UTC)