Николай Николаевич Семёнов: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) трудные вопросы |
MarkErbo (обсуждение | вклад) вел разговор стоя, неуверенно и подобострастно |
||
Строка 10:
{{Q|Учитывая громадное значение современной физики для развития [[химия|химии]], я широко пропагандировал научное объединение [[физика|физиков]] и химиков Союза и совместно с академиком [[w:Фрумкин, Александр Наумович|А. Н. Фрумкиным]] наладил систематические физико-химические конференции, которых состоялось уже десять и которые сыграли, как мне кажется, довольно существенную роль в деле создания [[физическая химия|физической химии]] в Союзе. В 1932 году по моему представлению НКТП <Наркомат тяжелой промышленности> организовал специальный Ин-т химической физики со специальной задачей внедрения современной физики в физико-химические [[вопрос]]ы. С 1921 по 1928 год я был заместителем директора Физико-технического института и совместно с директором института [[w:Иоффе, Абрам Фёдорович|академиком Иоффе]] организовывал почти с пустого места сам Физико-технический институт, помогал в организации физико-технических институтов в Харькове, Днепропетровске, Томске, воспитал многочисленные кадры ученых-физиков. В 1928-1929 годах я был заместителем декана физико-механического (ныне инженерно-физического) факультета, где разработал профиль и программы, в основе сохранившиеся до сего времени. Одновременно я заведовал большим, мной созданным отделом химической физики в Физико-техническом институте. В 1931 году Физико-технический институт был разделен на четыре института. Я был назначен директором Института химической физики, организованного на базе моей лаборатории и отдела, мной руководимого, и на идейной базе тех новых разделов науки, которую я со своими сотрудниками разработал.<ref>''[[Пётр Леонидович Капица|Капица]], [[Игорь Евгеньевич Тамм|Тамм]], [[w:Семёнов, Николай Николаевич|Семёнов]]''. — М.: Вагриус, 1998 г.</ref>|Автор=[[w:Семёнов, Николай Николаевич|Николай Семёнов]]. «О себе: из автобиографий разных лет», 1975}}
{{Q|''Вопрос.'' Вы упомянули книгу «Наука и общество». А у меня в руках другая книга ― «Воспоминания об академике Семенове», сборник очерков. На с. 85 читаю: «Меня всегда поражали в этом выдающемся и титулованном ученом, Нобелевском лауреате, Герое Социалистического Труда, вице-президенте АН СССР и т. п. его робость перед определенными инстанциями и послушание в плохом смысле этого слова. В связи с очередной неудачей с оформлением на очень важный для меня симпозиум я решился пойти к Н. Н. в Президиум АН СССР в его вице-президентский кабинет с просьбой позвонить начальнику Управления внешних сношений. Набрав номер по «вертушке», Н. Н. встал со стула и вел разговор стоя, неуверенно и подобострастно и, конечно, безрезультатно. В изумлении я спросил Н. Н., почему он так робко разговаривал. «Как почему? ― ответил Н. Н. ― Это же начальник УВС». Что бы вы сказали по этому поводу?
{{Q|''Ответ.'' Я повторяю, что восхищен [[мужество]]м Капицы. Однажды Н. Н. сказал мне один на один, что ему Институт химической физики дороже жизни. Он в обычных разговорах громких слов не любил и патетических речей не произносил. И раз он так сказал, значит, продумал тщательно. Значит, он готов был положить [[жизнь]] за то, чтобы институт продолжал существовать и развиваться. Многие его действия надо рассматривать с учетом этого. Кроме всего прочего, Н. Н. был действительно горячим [[патриот]]ом страны и заботился о том, чтобы у нас наука была не хуже, чем на [[Запад]]е. Это шло от души. ▼
''Ответ''. Такую картину можно себе представить. Но я не сомневаюсь, что Н. Н. был хорошим [[психология|психологом]] и лучше многих понимал, как надо говорить с людьми. Нужно принять во внимание и другое. Для Н. Н. Институт химической физики был всегда делом его жизни, и он осознавал, что если начнет вступать в какие-то [[конфликт]]ы со структурами власти, то ему, конечно, не удержаться директором, да и институт потеряет свои позиции.
''Вопрос.'' А как же Капица?
''Ответ.'' Конечно, Капица действовал более смело. Я восхищаюсь его поразительным бесстрашием, когда он [[Иосиф Сталин|Сталину]] написал письмо с обвинениями в адрес [[Лаврентий Павлович Берия|Берии]] и таким образом фактически объявил себя его [[враг]]ом. Помню, я был в Англии, принимал там участие в демонстрации борцов за мир и видел, как несли плакат, где было написано, что профессор Капица отказался работать в СССР над атомной бомбой и из-за этого пострадал. Отказался, ― когда сам Сталин дал на этот счет указания через Берию, ― да еще и вступил в конфликт с Берией… Никто больше не мог позволить себе таких действий. Но, с другой стороны, для Капицы не так важно было, где работать ― в России или за ее пределами. Он долгое время стремился остаться в [[Англия|Англии]] и, наверное, все же не вложил в создание своего института столько сил, сколько потребовалось от Семенова в свое время. Я знаю по письмам Семенова к Капице, что Н. Н. отказывался от приглашения работать за границей. А Капица, напротив, хотел остаться в [[Кембридж]]е. Он и Семенова туда звал. А Н. Н. отвечал: нет, неправильно ты действуешь, нужно здесь развивать науку.
''Вопрос.'' Может быть, правильнее говорить не о выборе между мировой наукой или российской, а о жизни и смерти?
▲
''Вопрос''. И он ведь добился того, что в Институте химической физики [[наука]] находилась на международном уровне?
''Ответ''. Да, конечно. И я думаю, что Н. Н. был великим [[учёный|учёным]]. Когда я впервые оказался за границей, в Англии, в лаборатории [[w:Полани, Майкл|М. Поляни]], меня спросили, с кем я работаю. Я ответил, что с профессором Семеновым. Тогда меня переспросили: «Семеновым великим?» А Нобелевский лауреат [[w:Норриш, Рональд Джордж Рейфорд|Норриш]] с трибуны заявлял, что считает себя учеником Семенова. Конечно, не все можно объяснить только тем, что Н. Н. вкладывал душу в собственный институт. Он неоднократно подчеркивал, что физика, химия и другие науки стали развиваться у нас после Октябрьской революции значительно более интенсивно, чем до нее. Не нужно думать, что, говоря это, Н. Н. пытался польстить [[власть|властям]]. Настоящая российская химфизика началась после Октябрьской революции.<ref>''А. В. Бялко, [[w:Шилов, Александр Евгеньевич|А. Е. Шилов]]''. «Некоторые трудные вопросы» в книге: ''[[Пётр Леонидович Капица|Капица]], [[Игорь Евгеньевич Тамм|Тамм]], [[w:Семёнов, Николай Николаевич|Семёнов]]''. — М.: Вагриус, 1998 г.</ref>|Автор=[[w:Шилов, Александр Евгеньевич|Александр Шилов]]. «Некоторые трудные вопросы», 1996}}
| |||