Бабкинъ Михаилъ
Присоединился 17 декабря 2017
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Нарушения в подборе цитат: Корректура. |
ответы |
||
Строка 28:
:::: Уважаемый [[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]]! Согласен с Вами... Я не до конца сориентировался в словнике Викицитатника... У меня вопрос: стОит ли вообще ссылаться на Википедию, если есть странцы в Викицитатнике. Например, в цитатах о Шульгине и Меньшикове я первую ссылку давал на Викицитатник, а вторую - на Википедию. Или на ВП вообще в таких случаях не надо ссылаться? [[Участник:Бабкинъ Михаилъ|Бабкинъ Михаилъ]] ([[Обсуждение участника:Бабкинъ Михаилъ|обсуждение]]) 18:03, 24 ноября 2019 (UTC).
:::: Уважаемый [[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]]! Я проработал все созданные мной статьи (и чуть больше). Сделал викицитатные ссылки на всё, что смог найти в Викицитатнике. На всё остальное - оставил ссылки на статьи Википедии. Если что не увидел и не исправил - прошу подсказать. Готов и впредь учитывать все Ваши замечания. [[Участник:Бабкинъ Михаилъ|Бабкинъ Михаилъ]] ([[Обсуждение участника:Бабкинъ Михаилъ|обсуждение]]) 06:36, 25 ноября 2019 (UTC).
* Спасибо за сделанную работу. Насчёт Ваших вопросов... Это, конечно, за рамками правил, но '''в рамках вкуса, меры и здравого смысла'''. Сам я учился оформлению на примере двух-трёх статей, которые были сделаны (именно СДЕЛАНЫ) другими участниками и до сих пор беру образцы копипастом, это сущ.экономит время. Я не могу сказать КАК НАДО, но могу сказать, как я делаю или как бы я делал. Ссылки внутри цитат, мне кажется, должны быть все внутренними, кроме тех, которые малоизвестны, требуют сразу справки или уточнения. Вот например, сейчас я делал статью [[смоковница]] (посмотрите как вариант решения). [[:w:Бернардино де Саагун|Бернардино де Саагун]], [[w:Сабурова, Соломония Юрьевна|Соломония Сабурова]] и т.п. малоизвестные персоны, о них навряд ли будет статья в ВЦ. Потому я ставлю сслыки на ВП. [[Василий III]] ставлю редлинк, он известнее, «всё же царь». Если сделать про него статью, сразу будет не «сирота». То же и про другие редлинки. Если Вам что-то интересно самому на будущее, может быть, сделаете [[статья|статью]], лучше сразу поставить. Если здесь нет статьи автора, я ставлю в источнике ссылку на ВП (чтобы показать значимость), а в графе автор — оставляю редлинк, чтобы потом на статью была ссылка. Ясно, что ссылка на [[Египет]] или [[плод]] → в ВП никому не нужна, это слова общие. Но зато здесь редлинк может сыграть в будущем, для статьи (я сейчас [[Зрение|несколько таких]] сделал из редлинков с добавлениями). Так же стандарными и желательными здесь считаются ссылки на источники из Викитеки, напр: [[s:Книга пророка Иеремии|Книга пророка Иеремии]]. В Вашей новой статье [[Александр Витальевич Репников|Репников]] мне кажется избыточной викификация почти всех слов в преамбуле. Было бы великолепно, например, сделать в ВЦ статью [[археограф]]ия. И по стилю, я бы тут давал меньше должностей и канцелярита, чем в ВП. «Доктор исторических наук, заместитель начальника» — куда ценнее для ВЦ дать в нескольких словах характеристику его специализации, в чём конёк и репутация этого учёного. Тем более, что Вы его знаете. С другой стороны, внутри цитат у Вас почти нет линков. «[[w:Левые|Левых]]» и «[[w:Правые|правых]]» отсылать на ВП излишне, хотя здесь такие статьи были бы занятны. А сделать статью [[этикетка]] или [[игрушка]] на будущее может быть забавно. Но это моё мнение, на вкус и цвет. В общем, выбирайте и решайте сами. --[[Участник:Super-Wiki-Patrool|Super-Wiki-Patrool]] 15:11, 25 ноября 2019 (UTC)
| |||