Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года): различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Дополнение.
Корректура.
Строка 22:
 
== Цитаты о книге ==
{{Q|Тема, выбранная автором рецензируемой книги, во многом является дискуссионной. […] Автор на основании изучения обширного материала рисует целостную картину отношения духовенства к революции. […] Действия Синода, епископата и приходского духовенства означали легитимацию революции, признание свержения монархии необратимым явлением и способствовали смещению влево спектра общественных настроений. Трудно не согласиться с этим выводом автора, подтверждённым большим фактическим материалом. […] Книга Бабкина заставит не только по-новому взглянуть на определяющие годы русской истории, но и по-новому самоопределиться в нашем отношении к этой истории, как бы мы ни относились к церкви, к монархии, к России, к революции.<ref>''[[w:Асмус, Валентин Валентинович|Асмус В. В.]]'' Рец. на кн.: ''[[w:Бабкин, Михаил Анатольевич|Бабкин М. А.]]'' [[w:Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года)|Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 г.)]] // [[w:Вопросы истории|Вопросы истории]]. — 2008. — № 2. — С. 175.</ref>|Автор=[[w:Асмус, Валентин Валентинович|Асмус В. В., протоиерей]] ([[w:Московская духовная академия|МДА]], [[w:Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет|ПСТГУ]])}}
 
{{Q|В своём исследовании М. А. Бабкин применил несомненно новаторский подход, проанализировав такие своеобразные исторические источники, как богослужебные чинопоследования. […] Церковь, которая должна была всегда быть опорой и поддержкой Самодержавию, явилась, по сути дела, своего рода революционной силой. А вопрос, почему и как, каким образом могло такое случиться, во многом остаётся пока что нераскрытым и ждёт своего исследователя.<ref>[https://rusk.ru/st.php?idar=104989 «''Стогов Д. И.'' Церковь и революционные события февраля 1917 года] // Русская линия»], 17.09.2007</ref>|Автор=Стогов Д. И., [[w:Кандидат наук|кандидат исторических наук]]}}
 
{{Q|Нужно […] отметить большую тщательность в работе М. А. Бабкина по сбору и обработке необходимого ему рабочего материала. […] Убедительны и выводы, к которым приходит в заключении к своему исследованию М. А. Бабкин. […] Можно согласиться с тем, что положение РПЦ при советской власти было в какой-то мере „возмездием“ за её измену монархии в феврале-марте 1917 г.<ref>[https://istina.msu.ru/profile/m.babkin@mail.ru/ Из отзыва первого официального оппонента на защите докторской диссертации Бабкина М. А. (МГУ им. М. В. Ломоносова, 17.10.2007: Информация на сайте] [[w:Структура МГУ#Информационно-аналитическая система «Наука-МГУ»|ИСТИНА]])</ref>|Автор=[[w:Тютюкин, Станислав Васильевич|Тютюкин С. В.]], [[w:Доктор исторических наук|доктор исторических наук]], [[w:Профессор|профессор]] ([[w:Институт российской истории РАН|ИРИ РАН]], [[Московский государственный университет|МГУ]])}}
 
{{Q|Попытка изобразить церковно-государственные отношения начала XX в. в виде борьбы „священства и царства“ представляется надуманной и несостоятельной. Несмотря на обширный круг источников, используемых автором, основные положения его концепции […] опираются на умозрительные рассуждения и гипотетические предположения. Стараясь их доказать, автор не раз вынужден выстраивать между фактами ложные, не существовавшие в действительности связи.<ref>''Гайда Ф. А.'' Рец. на кн.: ''Бабкин М. А.'' Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 г.) // [[w:Отечественная история|Отечественная история]]. 2008. № 5. С. 206—207. ([https://relig-articles.livejournal.com/6610.html Интернет-публикация на странице [[w:Живой Журнал|ЖЖ]] «Библиотека религиозных статей»])</ref>|Автор=[[w:Гайда, Фёдор Александрович|Гайда Ф. А.]], кандидат исторических наук, [[w:Доцент|доцент]], заведующий кафедрой истории России и архивоведения [[w:Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет|ПСТГУ]] (2006—2011)<ref>[http://pstgu.ru/news/university/2008/03/10/11847/ Информация на сайте ПСТГУ]</ref>, доцент [[Московский государственный университет|МГУ]]<ref>[http://www.hist.msu.ru/Departments/OI2/staff/gayda.htm Информация на сайте] [[w:Исторический факультет МГУ|исторического факультета МГУ]]</ref>}}
 
{{Q|Конечно, можно оспаривать авторскую концепцию, но нельзя уже игнорировать документы, введенные Бабкиным в научный оборот. […] То, что некоторые выводы книги вызвали полемику и противоречивые отклики, свидетельствует лишь о плодотворности проделанной автором работы, о её научной новизне и значимости, поскольку серьёзные исследования всегда порождают дискуссии. Несомненно, рецензируемая монография вносит весомый вклад в историческую науку.<ref>''Репников А. В.'' Рец. на кн.: ''Бабкин М. А.'' Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 г.) //[[w:Отечественная история|Отечественная история]]. — 2008. — № 5. — С. 204. ([https://relig-articles.livejournal.com/6610.html Интернет-публикация на странице [[w:Живой Журнал|ЖЖ]] «Библиотека религиозных статей»])</ref>|Автор=[[w:Репников, Александр Витальевич|Репников А. В.]], доктор исторических наук ([[w:Российский государственный архив социально-политической истории|РГАСПИ]], [[w:Российский институт театрального искусства — ГИТИС|ГИТИС]])}}
 
{{Q|Никакой альтернативы у Святейшего Синода не было, сама постановка такого вопроса в многочисленных статьях и монографии М. А. Бабкина носит непрофессиональный характер.<ref>1917-й: Церковь и судьбы России. — М.: Изд. ПСТГУ. 2008. С. 57—58.</ref>|Автор=Рогозный П. Г., кандидат исторических наук ([[w:Санкт-Петербургский институт истории РАН|СПбИИ РАН]])}}