Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года): различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Корректура. |
Дополнение. |
||
Строка 17:
|Викивиды=
}}
«'''Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года)'''» — [[w:Монография|монография]] [[Россия|российского]] историка [[w:Бабкин, Михаил Анатольевич|Михаила Бабкина]] о взаимоотношениях в [[Россия|России]] [[w:Поместная церковь|церковной]] и [[w:Император|император]]ской властей в [[w:1900 год|1900]]—[[w:1917 год|1917 год]]ы. Рассматриваемый в ней комплекс исторических событий анализируется главным образом под углом [[История|историко]]-[[Богословие|богословской]] проблемы «священства
== Цитаты ==
Строка 24:
{{Q|Тема, выбранная автором рецензируемой книги, во многом является дискуссионной. […] Автор на основании изучения обширного материала рисует целостную картину отношения духовенства к революции. […] Действия Синода, епископата и приходского духовенства означали легитимацию революции, признание свержения монархии необратимым явлением и способствовали смещению влево спектра общественных настроений. Трудно не согласиться с этим выводом автора, подтверждённым большим фактическим материалом. […] Книга Бабкина заставит не только по-новому взглянуть на определяющие годы русской истории, но и по-новому самоопределиться в нашем отношении к этой истории, как бы мы ни относились к церкви, к монархии, к России, к революции.<ref>[[w:Вопросы истории|Вопросы истории]]. — 2008. — № 2. — С. 175.</ref>|Автор=[[w:Асмус, Валентин Валентинович|Асмус В. В., протоиерей]] ([[w:Московская духовная академия|МДА]], [[w:Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет|ПСТГУ]])}}
{{Q|В своём исследовании М. А. Бабкин применил несомненно новаторский подход, проанализировав такие своеобразные исторические источники, как богослужебные чинопоследования. […] Церковь, которая должна была всегда быть опорой и поддержкой Самодержавию, явилась, по сути дела, своего рода революционной силой. А вопрос, почему и как, каким образом могло такое случиться, во многом остаётся пока что нераскрытым и ждёт своего исследователя.<ref>[https://rusk.ru/st.php?idar=104989 «Русская линия»], 17.09.2007</ref>|Автор=Стогов Д. И.,
{{Q|Нужно […] отметить большую тщательность в работе М. А. Бабкина по сбору и обработке необходимого ему рабочего материала. […] Убедительны и выводы, к которым приходит в заключении к своему исследованию М. А. Бабкин. […] Можно согласиться с тем, что положение РПЦ при советской власти было в какой-то мере „возмездием“ за её измену монархии в феврале-марте 1917 г.
{{Q|Попытка изобразить церковно-государственные отношения начала XX в. в виде борьбы „священства и царства“ представляется надуманной и несостоятельной. Несмотря на обширный круг источников, используемых автором, основные положения его концепции […] опираются на умозрительные рассуждения и гипотетические предположения. Стараясь их доказать, автор не раз вынужден выстраивать между фактами ложные, не существовавшие в действительности связи.» (''Гайда Ф. А.'', к. ист. н., доцент (<ref>[http://pstgu.ru/news/university/2008/03/10/11847/ заведующий кафедрой истории России и архивоведения] (2006—2011) [[w:Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет|ПСТГУ]]</ref>, <ref>[http://www.hist.msu.ru/Departments/OI2/staff/gayda.htm доцент] [[Московский государственный университет|МГУ]]): [[w:Отечественная история|Отечественная история]]. 2008. № 5. С. 206—207.</ref>).
| |||