Гамбургский счёт: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) и даже |
MarkErbo (обсуждение | вклад) ух ты какой! |
||
Строка 25:
== В публицистике ==
{{Q|В недрах кинокритики, в комиссии по кинодраматургии Союза писателей, а также среди известной части киноработников делалась попытка создать некое второе общественное мнение по всем вопросам советской кинематографии, мнение кучки [[космополитизм|космополитов]] и [[эстет]]ов, пытавшихся противопоставить его мнению советского народа, мнению советской общественности. Говоря о корнях этого враждебного нам «общественного мнения», нельзя не вспомнить «Гамбургского счета», книжки, в которой откровенно призывалось произвести буржуазную переоценку всех ценностей советского искусства, в которой объявлялся [[гений|гением]] гнилой буржуазный [[декадент]] [[Велимир Хлебников|Хлебников]] и объявлялся «сомнительным» великий пролетарский [[Максим Горький|Горький]]. Этот самый «Гамбургский счет» пытались создать космополиты и антипатриоты и в кинокритике, в кинотеории, хотя в применении к ним, пожалуй, справедливее этот «[[Гамбург]]ский счет» переименовать в «[[Голливуд]]ский счет». [[Раб]]ски ползая на животах перед реакционнейшей американской [[кинематография|кинематографией]], эти люди являлись у нас здесь идейной агентурой Голливуда. Они предъявляли к советскому киноискусству не просто неправильный, не просто эстетский и обывательский счет. Они предъявляли к советскому искусству [[америка]]нский буржуазный счет ― вот в чем существо [[вопрос]]а.<ref>''[[Константин Михайлович Симонов|К. М. Симонов]]'' «Теории» и практика космополитов в кинокритике. — М.: «Советское искусство», № 10 (1150), 1949 г.</ref>|Автор=[[Константин Симонов]], «Теории» и практика космополитов в кинокритике, 1949}}
== В беллетристике ==
| |||