Иосиф Самуилович Шкловский: различия между версиями

 

== Цитаты ==

 

{{Q|По [[химия|химическому]] составу [[звезда|звёзды]], как правило, представляют собой [[водород]]ные и [[гелий|гелиевые]] плазмы. ([[Плазма|Плазмой]] называется ионизованный газ, в каждом элементе объема которого находится одинаковое количество [[электрон]]ов и положительных ионов.) Остальные элементы присутствуют в виде сравнительно незначительных «загрязнений». Средний химический состав наружных слоев звезды выглядит примерно следующим образом. На 10 тыс. атомов водорода приходится 1000 атомов гелия, 5 атомов [[кислород]]а, 2 атома [[азот]]а, один атом [[углерод]]а, 0,3 атома [[железо|железа]]. Относительное содержание других элементов еще меньше. Хотя по числу атомов так называемые «тяжелые элементы» (т. е. элементы с атомной массой, большей, чем у гелия) занимают во Вселенной весьма скромное место, их роль очень велика. Прежде всего они в значительной степени определяют характер [[эволюция|эволюции]] звезд, так как непрозрачность звездных недр для излучения существенно зависит от содержания тяжелых элементов. В то же время светимость звезды, как оказывается, тоже зависит от ее непрозрачности. Мы здесь на этих вопросах не имеем возможности остановиться. Об этом подробно написано в нашей книге «Звёзды: их рождение, жизнь и смерть», к которой мы и отсылаем читателей.<ref name="Сборник"/>|Автор=«Вселенная, жизнь, разум», глава 2. «Основные характеристики звезд», 1962}}

::::::Мы умираем только для других,

::::::но для себя мы умереть не можем...<ref name="Сборник"/>|Автор=«Вселенная, жизнь, разум», глава 4. «Эволюция звезд», 1962}}

{{Q|Неделю назад меня провалили на очередных выборах в Академию наук. Я подсчитал, что за 25 минувших лет я баллотировался 10 раз и только один раз удачно. Это дает мне основание выступить с некоторыми замечаниями по поводу академических выборов, так сказать, «с позиции профессионала». Собственно говоря, в последний раз баллотироваться мне не следовало. Я очень отчетливо понимал, что являюсь {{comment|«шансонеткой»|Жаргонное слово, означающее мальчика для битья, кандидата, у которого нет шансов быть избранным (по созвучию: «шансов нет» — шансонет). Кандидаты, явно проходящие на выборах, естественно называются «проходимцами».}}. Было еще и дополнительное обстоятельство, заведомо исключающее мое избрание. Речь идет о той литературно-мемуарной деятельности, которой я безудержно предавался в течение последнего года. Я крайне неосторожно задел не подлежащий критике посмертный авторитет Ландау и позволил высказать свое недвусмысленно-отрицательное отношение к одному неблаговидному поступку, некогда совершенному Зельдовичем. По этой причине совершенно испортились мои отношения с т. н. «прогрессивным левым» флангом нашей академической элиты, что вообще лишало меня каких бы то ни было шансов на избрание, поскольку отношения с правым флангом моих ученых коллег-выборщиков <...> давно уже были в состоянии, близком к насыщению. Я согласился баллотироваться будучи на [[отдых]]е (что расслабляет) и трезво полагая, что провал на выборах в [[академик]]и развяжет мне руки.<ref name="Эшелон">''Шкловский И. С.'' «Эшелон». Невыдуманные рассказы. — М.: «Новости», 1991 г. — 222 с.</ref>|Автор=«Академические выборы» (из книги «Эшелон»), 1984}}

 

''корр.: И вы не нашли никаких принципиальных ошибок в «Сумме технологии»?''

— Ну конечно, нашёл. Во-первых, мне тогда казалось, что есть некоторый шанс коммуникаций с разумными цивилизациями. В то время Иосиф Шкловский совместно с [[Карл Саган|Карлом Саганом]] и другими американцами организовали семинар… Тогда казалось, что контакт с космическим [[разум]]ом — вопрос нескольких лет. Я, правда, в этом сомневался, но считал, что контакт всё-таки возможен. А теперь я в этом вопросе скептик. Я бы сказал так: [[жизнь]] — явление не совсем необыкновенное во [[вселенная|Вселённой]]<ref>«Вселённая» через «ё», вероятно, намеренное произнесение. (''прим. Е. Козловского'')</ref>, только наш технологический уровень развития, вероятно, очень редок.|Автор=[[Станислав Лем]], из интервью «[[Больше плохого, чем хорошего (интервью со Станиславом Лемом)|Больше плохого, чем хорошего]]», 2001}}

 

{{Q|Если [[пионер]]ом в теоретических исследованиях межзвездной среды в радиодиапазоне был голландский астроном [[:w:Хюлст, Хендрик Кристофель ван де|Хендрик ван де Хюлст]], то пионером в предсказании возможности наблюдения молекул в радиодиапазоне является Иосиф Шкловский, который предложил искать в нем спектральные линии не атомов [[водород]]а, а молекул. Он-то как раз и сказал, что молекулы в радиодиапазоне должны иметь наблюдаемый спектр, по которому их можно будет находить, по которому их можно будет исследовать. При помощи [[радиотелескоп]]ов очень быстро началось накопление сведений о межзвездных молекулах. <...>