Иосиф Самуилович Шкловский: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) Эволюция звёзд |
MarkErbo (обсуждение | вклад) и тут сельвинский |
||
Строка 9:
{{Q|Современная [[астрономия]] располагает большим количеством [[аргумент]]ов в пользу утверждения, что звезды образуются путем конденсации облаков газопылевой межзвездной среды. Процесс образования звезд из этой среды продолжается и в настоящее время. Выяснение этого обстоятельства является одним из крупнейших достижений современной астрономии. Еще сравнительно недавно считали, что все звезды образовались почти одновременно много миллиардов лет назад. Крушению этих [[метафизика|метафизических]] представлений способствовал, прежде всего, прогресс наблюдательной астрономии и развитие теории строения и эволюции звезд. В результате стало ясно, что многие наблюдаемые звезды являются сравнительно молодыми объектами, а некоторые из них возникли тогда, когда на Земле уже был [[человек]].<ref name="Сборник"/>|Автор=«Вселенная, жизнь, разум», глава 4. «Эволюция звезд», 1962}}
{{Q|Интересную аналогию можно провести между переходом от жизни к смерти для каждого [[индивидуум]]а и прохождением какого-либо объекта через [[W:Шварцшильд, Карл|шварцшильдовский]] радиус внутрь некоторой [[чёрная дыра|чёрной дыры]]. Подобно тому, как с точки зрения внешнего наблюдателя последнее событие никогда не произойдет, с точки зрения индивидуума, вернее сказать, его «я», собственная [[смерть]] непредставима и в этом [[смысл]]е тоже никогда не произойдет. Следует отметить, что в этой аналогии понятия «внутренний» и «внешний» как бы меняются местами. Если в «астрономическом» случае мир с его пространственно-временными соотношениями определяется вне окружающих черные дыры шварцшильдовских сфер, то в «психобиологическом» реальное «сознание» индивидуума находится внутри него, будучи неразрывно связанным с его «я». Автор был бы рад, если бы [[философия|философы-профессионалы]] развили эту аналогию с позиций [[диалектика|диалектико]]-[[материализм|материалистического]] учения о единстве противоположностей. Может быть, это прояснило бы некоторые до сих пор нерешенные проблемы взаимоотношения индивидуума и окружающего мира, частью которого он является. А пока как не вспомнить стихи [[Илья Львович Сельвинский|Сельвинского]], написанные лет тридцать назад, в которых развивается близкая идея:
:::::«...Подумайте: как это хорошо...
::::::Нам только жить! Нигде и никогда
::::::мы не увидим собственного [[труп]]а.
::::::Мы умираем только для других,
::::::но для себя мы умереть не можем...<ref name="Сборник"/>|Автор=«Вселенная, жизнь, разум», глава 4. «Эволюция звезд», 1962}}
{{Q|Неделю назад меня провалили на очередных выборах в Академию наук. Я подсчитал, что за 25 минувших лет я баллотировался 10 раз и только один раз удачно. Это дает мне основание выступить с некоторыми замечаниями по поводу академических выборов, так сказать, «с позиции профессионала». Собственно говоря, в последний раз баллотироваться мне не следовало. Я очень отчетливо понимал, что являюсь {{comment|«шансонеткой»|Жаргонное слово, означающее мальчика для битья, кандидата, у которого нет шансов быть избранным (по созвучию: «шансов нет» — шансонет). Кандидаты, явно проходящие на выборах, естественно называются «проходимцами».}}. Было еще и дополнительное обстоятельство, заведомо исключающее мое избрание. Речь идет о той литературно-мемуарной деятельности, которой я безудержно предавался в течение последнего года. Я крайне неосторожно задел не подлежащий критике посмертный авторитет Ландау и позволил высказать свое недвусмысленно-отрицательное отношение к одному неблаговидному поступку, некогда совершенному Зельдовичем. По этой причине совершенно испортились мои отношения с т. н. «прогрессивным левым» флангом нашей академической элиты, что вообще лишало меня каких бы то ни было шансов на избрание, поскольку отношения с правым флангом моих ученых коллег-выборщиков <...> давно уже были в состоянии, близком к насыщению. Я согласился баллотироваться будучи на [[отдых]]е (что расслабляет) и трезво полагая, что провал на выборах в [[академик]]и развяжет мне руки.<ref name="Эшелон">''Шкловский И. С.'' «Эшелон». Невыдуманные рассказы. — М.: «Новости», 1991 г. — 222 с.</ref>|Автор=«Академические выборы» (из книги «Эшелон»), 1984}}
| |||