Теоретическая физика: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Цитаты: теор.минимум Лидии Чуковской
гачев
Строка 24:
 
{{Q|И [[:w:Бронштейн, Матвей Петрович|Митю]], и товарищей его, молодых физиков-теоретиков Советского Союза, теоретиков-первопроходцев, начальство подкупило тем же подкупом: до времени одаривало их возможностью делать в науке так и то, что они сами, физики, считали нужным, а препятствия чинило пустяковые. Институты в [[Ленинград]]е, в [[Харьков]]е, международные съезды и конференции, «большая физика»… Велись, разумеется, всякие [[чиновник|чиновничьи]] подкопы под наиболее [[талант]]ливых, но теоретическая физика в Советском Союзе упорно продолжала расцветать, становилась вровень с европейской и американской. Вопреки Львову: он явно состоял на побегушках у начальства: с философских, с единственно истинно-научных, то есть марксистских позиций, не покладая пера, обрушивался он на «школку» и «группку» Ландау, причисляя к этой «группке» [[:w:Бронштейн, Матвей Петрович|Бронштейна]] и приписывая «школке» ― «протаскивание идеалистических буржуазных воззрений». Уменьшительные ― «школка», «группка» ― в те времена звучали весьма угрожающе, но Митя и Дау, а с ними и их коллеги по Физико-техническому институту, с высоты своих научных побед, только потешались над притязаниями борзописца Львова, вряд ли чуя в его [[невежество|невежестве]] и в его услужливо-марксистском стереотипном жаргоне кровавую опасность. Они тоже были подкуплены: общались с величайшими физиками мира и совершали важные открытия ― и не в каких-нибудь там «кислощецких», сомнительных гуманитарных «не науках», а в бесспорной науке наук ― теоретической физике.<ref name="Прочерк">''[[:w:Чуковская, Лидия Корнеевна|Лидия Чуковская]]''. «Прочерк». — М.: «Время», 2009 г.</ref>|Автор=[[:w:Чуковская, Лидия Корнеевна|Лидия Чуковская]], «Прочерк», 1994}}
 
{{Q|...в среде [[физик]]ов-[[теория|теоретиков]] высоко ценится способность задать [[глупость|глупый]] [[вопрос]]. С него часто начинается открытие новых [[путь|путей]] и понятий.<ref name="Наив">''[[Георгий Гачев]]''. «Плюсы и минусы наивного философствования» (доклад на конференции в МГУ от 22-25 июня 2000). из книги: «Философия наивности», сост. А.С. Мигунов. - Москва: Изд-во МГУ, 2001.</ref>{{rp|32}}|Автор=[[Георгий Дмитриевич Гачев|Георгий Гачев]], «Плюсы и минусы наивного философствования», 2000}}
 
== Источники ==