Теоретическая физика: различия между версиями

 

{{Q|Замена [[физика|физики]] великих схоластиков формальной физикой картезианцев не являлась научным прогрессом и исторически оказала очень слабое влияние на построение теоретической физики или механики нашего времени, некоторые боковые корни которой одинаково идут и в глубь логических [[силлогизм]]ов великих схоластиков и в основанные на новой механике дедуктивные построения новой [[философия|философии]]. Несомненно, что главное свое содержание теоретическая физика нашего времени отнюдь не получила из тех научных течений XVII столетия, которые созданы философскими построениями пансофического, пангеометрического или иного характера. Для этого природное явление, являющееся ее объектом, было слишком сложным. Анализ современной теоретической физики и [[механика|механики]] оставит в ней ничтожную долю на влияние философской [[дедукция|дедукции]], идущей от XVII столетия.<ref>''[[Владимир Иванович Вернадский|Вернадский В.И.]]'' Труды по всеобщей истории науки. Второе издание. ― Москва: «Наука», 1988 г.</ref>|Автор=[[Владимир Иванович Вернадский|Владимир Вернадский]], «Из истории идей», 1912}}

 

{{Q|Можем ли мы называть нечто, с чем нельзя обычным образом связать концепции позиции и движения, [[вещь]]ю или частицей? И если нет, что же это за [[реальность]], которую наша [[теория]] открыла для исследований?

 

{{Q|[[Математика]] безгранична. И ею овладеть так же «просто», как теоретической физикой, невозможно.|Автор=[[Лев Давидович Ландау|Лев Ландау]], 1950-е}}

 

== См. также ==

* [[Математика]]

* [[Химия]]

 

{{Поделиться}}