Борис Лазаревич Иоффе: различия между версиями

Ландау был робок внутренне
м (→‎Цитаты: сразу почему-то проспал)
(Ландау был робок внутренне)
 
{{Q|Меня Ландау называл снобом. Он повторял неоднократно: «Борис — сноб». Смысл его слов состоял в том, что я не хочу заниматься решением реальных физических задач, а предпочитаю изощрённую теорию.<ref name="Безретуши"/>|Автор=«Без ретуши. Портреты физиков на фоне эпохи», из главы «Теоретический минимум Ландау»}}
 
{{Q|В своей книге Кора представляет Ландау этаким [[Дон-Жуан]]ом, а то и хуже. Мне кажется, что хотя она и прожила с Дау много лет, она не смогла разобраться в [[характер]]е своего [[муж]]а. Значительно лучше это сделал [[:w:Кронрод, Александр Семёнович|А.С.Кронрод]]. Однажды он познакомил Ландау с дамой, которая если и не была женщиной лёгкого поведения, но, во всяком случае, была весьма близка к этому определению. Спустя некоторое время Кронрод поинтересовался: «Ну как, удалось у Вас что-нибудь с этой дамой?» «Что Вы, — ответил Дау, — она же недотрога какая-то!» И Кронрод так объяснил эту историю: «Не дама была недотрога, а Ландау был робок внутренне, и опытная дама сразу это почувствовала».<ref name="Безретуши"/>|Автор=«Без ретуши. Портреты физиков на фоне эпохи», из главы «Теоретический минимум Ландау»}}
 
{{Q|Спустя год или два после опубликования работ Ландау, [[Алексей Алексеевич Абрикосов|Абрикосова]] и [[Исаак Маркович Халатников|Халатникова]], когда уже была опубликована статья Ландау и [[Исаак Яковлевич Померанчук|Померанчука]] с более общим обоснованием нуля заряда, Ландау получил письмо от Паули. В нём говорилось, что аспирант Паули [[:w:Тирринг, Вальтер|Вальтер Тирринг]] нашёл пример теории, в которой нет нуля заряда — скалярной теории взаимодействия [[мезон]]ов с [[нуклон]]ами. К письму была приложена рукопись статьи Тирринга. Дау дал эту статью Чуку, а Чук мне, с просьбой разобраться. Я изучил статью и пришёл к выводу, что она неправильна. [[Ошибка]] состояла в том, что использовалось тождество Уорда, возникающее при дифференцировании по массе нуклона, а оно нарушалось при перенормировке. Я сказал об этом Чуку. «Вы нашли ошибку, Вы должны написать об этом Паули», — сказал Чук. Мне было страшно: писать [[Вольфганг Паули|самому Паули]], что его аспирант сделал ошибочную работу, а он, Паули, этого не заметил! Но Чук настаивал, и в конце концов, я написал письмо Паули. Ответ я получил не от Паули, а от Тирринга. Он полностью признал свою ошибку. Статья так и не появилась в печати.<ref name="Безретуши"/>|Автор=«Без ретуши. Портреты физиков на фоне эпохи», из главы «Об истории создания некоторых работ»}}