Обсуждение:Бетельгейзе: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
 
Строка 38:
'''[[Контекст|Конте́кстное цитирование''' или '''конте́кстный анализ]]''' ― дисциплина, важнейшая для целого спектра наук (естественных и гуманитарных), начиная от психиатрии и криминалистики, и кончая лингвистикой и искусствоведением. В контексте и стиле текста содержится значительно больше ценной (и эмоциональной) информации, чем в прямом тексте. Тем более, когда человек внимательно и бережно отбирает контекст, как это делает Марк. Обсуждать всерьёз этот предмет нет смысла. Он давно решён. Только недалёкий или ангажированный человек может отрицать значение контекста. Типаж академика Лысенко. Глупо думать, что этого человека удастся в чём-то убедить. Чем больше ему возражать, тем более он ярится. Далее... см. по тексту. --[[Участник:Namesnik|Namesnik]] ([[Обсуждение участника:Namesnik|обсуждение]]) 16:11, 1 декабря 2018 (UTC)
::Кто уж типаж Лысенко, так это четвёрка, к которой Namesnik принадлежит, и тут, после ВП, раскрыв своё лицо передёргивателя. Контексты якобы понимают, а в диалогах о правилах логику почти отключают.--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 20:26, 1 декабря 2018 (UTC)
::::Вы всё время упоминаете о «каких-то правилах», [[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]], словно они от Бога спущены. Протрите глаза и обратите впервые свою логику на себя. '''Эти правила существуют в Вашем толковании'''. И грань между «мусором и не мусором» проводите только Вы, единый и непогрешимый. В отличие от «скудоумного Прокофьева», за которого Вам стыдно. Ой..., а я, может быть, тоже хочу провести. Хотя бы маленькую чёрточку поставить своей рукой. Что, нельзя? Ну, тогда ругайтесь дальше. На необитаемом острове. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 13:27, 3 декабря 2018 (UTC)
Вернуться на страницу «Бетельгейзе».