Обсуждение:Бетельгейзе: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) →Удаление цитат (октябрь 2018): очередная чушь |
MarkErbo (обсуждение | вклад) |
||
Строка 24:
* Воннегута можете удалить. Хотя никто из вас даже не потрудился обратить внимание, что автор пишет о какой-то очень важной «неправильной спирали, начинающейся на [[Солнце]] и кончающейся около звезды Бетельгейзе», имеющей значение для сюжета. <br />
* Шаламов: чистейшее «словоупотребление». - ещё одно голословное утверждение. Цитату Шаламова даже [[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] не удалял. <br />'''Итого: вернул необоснованно удалённые цитаты.''' --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 12:27, 7 октября 2018 (UTC)
Могу только напоследок предложить зайти в соседние статьи. Например, вот [[Альфа Центавра]], в которую безгрешный эксперт [[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] добавил цитату: ''«Нам на Альфу Центавра нельзя, там из нас кактусы делают…»'' Конечно, в отличие от Некрасова и Прокофьева, она содержательна, значима и соответствует всем критериям значимости. Представляю, как бы она летела вон из статьи, которую сделал какой-нибудь [[Участник:MarkErbo|MarkErbo]]. Или ещё рядом, «Вы не возьмете с собой маленькую посылочку моему сыну на [[Альдебаран]]?» Многократно проверенная [[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]], эта цитата, безусловно, имеет право остаться. Потому что её добавил не [[Участник:MarkErbo|MarkErbo]]. Перестаньте заниматься троллингом и портить чужую работу. Это вредничество и более ничего. Особенно со стороны [[Участник:Максим Пе|Максима Пе]], который в цитатнике почти не появляется и ничего не делает, кроме вот таких наскоков в фидеистическом духе: '''«они бессмысленны, т. е. не значимы»'''. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 12:38, 7 октября 2018 (UTC)
| |||