Обсуждение:Бетельгейзе: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Максим Пе (обсуждение | вклад) |
MarkErbo (обсуждение | вклад) →Удаление цитат (октябрь 2018): очередная чушь |
||
Строка 18:
<nowiki>*</nowiki> Шаламов: чистейшее «словоупотребление». <br />
Итого: удалено.--[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 18:38, 6 октября 2018 (UTC)
* Прокофьев и Некрасов: '''«они бессмысленны, т. е. не значимы»''' — сказанное Вами, это символ веры, [[Участник:Максим Пе|Максим Пе]]. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Откуда известно, что они бессмысленны? думаю, Прокофьев был бы рад услышать это мнение. Ваше замечание абсурдно. <br />
* «Анчаров 2: совсем мимо темы.» Голословное утверждение. Цитаты тонкие и значимые. <br />
* Задорнова даже [[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] «позволил оставить» ([https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5&diff=318259&oldid=317997 Ещё Задорнова можно оставить]) <br />
* Воннегута можете удалить. Хотя никто из вас даже не потрудился обратить внимание, что автор пишет о какой-то очень важной «неправильной спирали, начинающейся на [[Солнце]] и кончающейся около звезды Бетельгейзе», имеющей значение для сюжета. <br />
* Шаламов: чистейшее «словоупотребление». - ещё одно голословное утверждение. Цитату Шаламова даже [[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] не удалял. <br />'''Итого: вернул необоснованно удалённые цитаты.''' --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 12:27, 7 октября 2018 (UTC)
| |||