Обсуждение:Бетельгейзе: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MarkErbo (обсуждение | вклад) |
мНет описания правки |
||
Строка 5:
Одно только упоминание о том, что «[[Мысль]] о Бетельгейзе вернула меня на землю. А на земле у меня дела были совсем плохи» уже стоит десяти подробных описаний термоядерных процессов на звезде. Значение, образ, действие, тонкая ткань художественного произведения интригует и вызывает интерес у читателя. Ваши систематические удаления цитат, {{u|Philip J.F.1987virt}}, смертельный вред цитатнику. Уже говорил и повторяю. Кроме конфликтов, иссушающих проект и выдавливающий лучших участников, это приводит к тому, что цитатник не имеет облика. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] 21:16, 1 октября 2018 (UTC)
:1) В который раз это повторяется тут с 2013? Ничего нового. Нет, это несколько самодовольных участников пичкают тематические статьи ВЦ цитатами, слабо различая от более оригинальных описаний те, где о темах статей буквально только и есть, что «Х — звезда/красная/красивая/оооо», а контексты банальны или не относятся к темам. Все те и эти рассуждения о якобы «суперважных» контекстах (да что-то многожды и ранее повторённых и прочувствованных другими викизначимыми личностями, да и обычными тоже) — это б.ч. для оправдание цитатной работы, ''нагугленной за несколько дней'', и гордыни. Зашкаливает ЧСВ гуманитарии во фразах, подобных «САМ ФАКТ того, что звезда Бетельгейзе возникает посреди кошмара войны в художественной прозе, имеющей ключевое значение в литературе ХХ века», будто мышь родила гору — еще в XVIII веке над подобными позициями смеялись и ''писатели'' (например, критики сентиментализма). О конкретных примерах. Урезанная от пары трюизмиков (мало ли от кого он ''просто'' шёл) цитата (''пребанально'') восторженного Прокофьева пусть в статье о нём и пребывает, для иллюстрации ''его'' личности. Кроме него звёздами никто не любовался? «В окопах Сталинграда» боец ''по привычке'' смотрит на звёздное небо, выискивая ''разные'' созвездия и звёзды (а ''по контексту'' он там ещё много нашёл), и, ''как я и говорил много раз о таких цитатах'', подходит почти только для статьи о повести или как ''пример'' одного из типов психических состояний (каждый тысячекратно описан) воюющих солдат. Все остальные удалённые (кр. нескольких крайних банальностей, которым до достоинству вообще нигде нет места) — ''такие же'', а сходных с ними текстовых фрагментов '''ещё тысячи'''. Ещё Задорнова можно оставить, но тоже ''для примера'' подобных сатир, где конкретность звезды или планеты значения не имеет. 2) «Лучших» участников, что тут MarkErbo везде расписывает — это ''четырёх'' друг друга восхваляющих (2 ушли, 1 остался, 1 пришёл из ВП, но пока молчит), и с их же точки зрения. Это и в ВП заметили.--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 09:49, 6 октября 2018 (UTC)
| |||