Надежда Вадимовна Кожевникова: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
8 небанальностей взял с Livelib.ru
 
 
Строка 8:
 
{{Q|Думаю, отцу «[[Щит и меч]]» не нравился. Успех романа, превзошедший всё, что он написал раньше, его скорее огорчил, о чём он сам говорил. И отец, и я больше ценим его военные рассказы. В них он настоящий писатель, а не политик, которым стал поневоле. Да и как иначе — смешно и наивно думать, что в те годы главный редактор известного журнала мог принадлежать самому себе. <…>
Отец не делал явных подлостей, за исключением сомнительной истории с романом [[Василий Гроссман|Василия Гроссмана]] «[[Жизнь и судьба (Гроссман)|«Жизнь и судьба»]]». <…> История с романом Гроссмана <…> окончилась инфарктом [отца].<ref>[http://www.alefmagazine.com/pub229.html Надежда Кожевникова: «История с романом Василия Гроссмана окончилась для отца инфарктом»] [интервью] / В. Нузов // Алеф, 24 июля 2007.</ref>}}
 
{{Q|Оказывается, снова всплыла история с рукописью романа Гроссмана «Жизнь и судьба», которую мой отец, будучи главным редактором журнала «Знамя» якобы сдал в КГБ. <…>
Интуитивно чуяла, что мой сверхосторожный отец такого позорного для его репутации ляпа не мог допустить. Но откуда же эти слухи? А просто. [[w:Ямпольский, Борис Самойлович|Борис Ямпольский]], даровитый писатель, цензурой советской замороженный, кинул дезу, на самого Гроссмана, правда не ссылаясь, а предлагая свой личный домысел, что рукопись его романа сдал карательным органам Кожевников. И домысел прочно в умах застрял.
Тогда уточним известные факты. «Жизнь и судьба» <…> Гроссман предложил вначале в [[w:Новый мир|«Новый мир»]] и получил отказ. Такое в литературном мире сразу становится известно. Куда же ещё с романом идти? К Вадиму, фронтовому товарищу, жёсткому, с безупречным нюхом, что можно или нельзя. Представляю разговор автора с редактором. Но надо учитывать и субординацию. Гроссман — лауреат сталинских премий, авторитетная фигура, отказать такому автору, ссылаясь лишь на собственное мнение было, по меньшей мере, неловко. Рукопись такого объёма, да ещё со столь опасными прозрениями, параллелями Гитлер-Сталин, фашизм-коммунизм — должна была быть направлена в ЦК, в идеологический сектор, возглавляемый [[w:Поликарпов, Дмитрий Алексеевич|Поликарповым]]. Он, только он мог вынести вердикт, да или нет.
<…> все журналы, издательства подчинялись, были подведомственны ЦК партии.<ref>[https://www.chayka.org/node/4190 Чайка. — 2011. — №12 (191), 16 июня.]</ref>|Автор=«Ничего нового», 2011}}
 
===«Незавещанное наследство. Пастернак, Мравинский, Ефремов и другие», 2007===