Михаил Васильевич Ломоносов: различия между версиями

Бедняжка, ты летай, ты пой: мне нет вреда.|Комментарий=По традиции, восходящей к XVIII в., считается эпиграммой на [[Василий Кириллович Тредиаковский|В.К.Тредиаковского]]|Автор=[[s:Отмщать завистнику меня вооружают (Ломоносов)|эпиграмма]], 1753}}

{{Q|Ломоносов (Михаил Васильевич, 1711—1765) — знаменитый поэт и ученый. Он был первым русским, который с полным правом мог стоять наряду с современными ему европейскими учеными по многочисленности, разнообразию и самобытности научных трудов по физике, химии, металлургии, механике и др. Первоклассные ученые XVIII в., как [[Леонард Эйлер|Эйлер]], {{комментарий|Вольф|[[Христиан Вольф}}|Вольф]] и др., отдавали справедливость таланту и трудам Л. Современные нам русские ученые находят у Л. блестящие мысли по естествознанию, опередившие свой век. Но Л. по условиям времени не мог вполне отдаться науке и был преимущественно замечательным популяризатором естествознания. Главная заслуга Л. состоит в обработке русского литературного языка; в этом смысле он был «отцом новой русской литературы».<ref>П. Владимиров. [[s:ЭСБЕ/Ломоносов, Михаил Васильевич|Ломоносов]] // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.</ref>|Автор={{комментарий|П.[[Пётр В.Владимирович Владимиров|Пётр ВладимировичП. Владимиров}}]]|Комментарий=Из энциклопедии Брокгауза и Ефрона}}

Такого закона Ломоносов вообще никогда не доказывал, нигде не формулировал и даже не упоминал. Да это и понятно, поскольку физические воззрения Ломоносова на природу тяготения (принципиально отличные от [[ньютон]]овской теории дальнодействия) неизбежно приводили его к полному отрицанию постоянства гравитационной массы.<ref>Дорфман Я. Г. {{cite web|url=[http://gidropraktikum.narod.ru/Lomonosov-Dorfman.djvu|title= Закон сохранения массы при химических реакциях и физические воззрения Ломоносова|format=djv}}] // Ломоносов М.В. Сборник статей и материалов. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1961. — Т. 5. — С. 182-193.</ref>|Автор={{комментарий[[Яков Григорьевич Дорфман|Я. Г. Дорфман|Яков Григорьевич Дорфман}}]]|Комментарий=Опровержение мифов о Ломоносове}}

Не раз Ломоносов говорил, что... основное свое призвание он видит в научной работе, в физике и химии. Казалось бы, что научная работа по [[химия|химии]] и [[физика|физике]] должна была бы быть его основной деятельностью, поскольку с самого начала своего пребывания в Академии наук с 1741 года он занимал место адъюнкта по физике, а через четыре года был назначен профессором химии. Естественно предположить, что при этих условиях гений Ломоносова должен был оставить крупнейший след как в отечественной, так и в мировой [[наука|науке]]. Но мы знаем, что этого не произошло, и это неоднократно вызывало недоумение многих изучавших историю науки. Академик {{комментарий[[Пауль Вальден|П. И. Вальден|Пауль Вальден}}]] в своей речи, произнесенной в Академии наук на юбилее Ломоносова в 1911 году, подробно останавливается на этом вопросе, он указывает на «трагизм в участи научных трудов Ломоносова, не оставивших видимых следов в химии и физике»...

{{Q|Как поэт Ломоносов имеет громадное значение. Но в науке это трагическая фигура. При феноменальной одаренности он совсем не знал [[математика|математики]] — в Германии учился не у тех профессоров. В итоге его работы не оказали влияния на мировую науку. Но в России он очень много сделал как организатор науки и образования.<ref>[http://www.abitura.com/modern_physics/zaharov_izv.html Владимир Захаров. Медаль Дирака]</ref>|Автор={{комментарий[[Владимир Евгеньевич Захаров|В. Е. Захаров|Владимир Евгеньевич Захаров}}]]|Комментарий=Интервью газете «Известия» 10 сентября 2003}}