Под поверхностью океана (После американской премьеры «Соляриса»): различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая страница: «'''Под поверхностью океана (После американской премьеры «Соляриса»)''' ({{lang-pl|Pod powierzchnią oceanu…»
 
Нет описания правки
Строка 1:
'''Под поверхностью океана (После американской премьеры «Соляриса»)''' ({{lang-pl|Pod powierzchnią oceanu. Po amerykańskiej premierze «Solaris»}}) — эссе 2002 года [[Станислав Лем|Станислава Лема]] в основном о романе [[Солярис (роман)|«Солярис»]] и [[Солярис (фильм, 2002)|его третьей экранизации]]. Вошло в авторский сборник «[[ДиЛЕМмы]]» того же года.
 
== Цитаты ==
{{Q|Абстрагируясь от того, ценна ли работа [[Стивен Содерберг|Содерберга]] или нет, скажу, что она была брошена в грязный океан, но не солярийский — в океан критики, которая не очень-то знает, что перед ней: шляпа, ваза для цветов, или, может быть, ночной горшок. Это напоминает мне ситуацию многолетней давности, когда вышел немецкий перевод «СолярисаСолярис»: появились глубинные фрейдистские эгзегезы, которые показались мне абсолютно бессмысленными. Когда пишешь такой многозначный текст, сложно найти соответствующего пользователя.
Однако я считаю, что не стоит браться за сочинения, лишенные какого-либо проблемного послания. Действительно, «Солярис» — это одна большая выдумка, но проблематика, которая прячется под поверхностью сюжета и солярийского океана, не выдумана. Моя книга — естественно, косвенно — представляет ответ на довольно распространённое убеждение, что или в Космосе существуют другие, технологически высоко развитые цивилизации, которые установят с нами контакт, или нет вообще никого. Это почти так же, как если на Земле замечать только людей и шимпанзе, не учитывая гнёзда термитов, муравейники, всяких других социально организованных насекомых или хотя бы достаточно разумных дельфинов. Я представил существо, которое не является коллективно сливающимся в одно организмом и которое имеет свою собственную проблематику. В чемчём она заключается? Нечеловеческая!}}
 
{{Q|Господство секса в нашей культуре я считаю маниакальным явлением. Тем временем многие критики в Соединенных Штатах оценивали «Солярис» в категориях именно секса, многие также говорили — что меня особенно удивило — о голых ягодицах [[Джордж Клуни|исполнителя]] главной роли. Сам Содерберг представлял «Солярис» как нечто среднее между «[[Космическая одиссея 2001 года|Космической одиссеей]]» [[Стэнли Кубрик|Кубрика]] и «[[Последнее танго в Париже|Последним танго в Париже]]» [[Бернардо Бертолуччи|Бертолуччи]]. Этот второй фильм я никогда, впрочем, не видел...}}
Строка 9:
{{Q|Уже появились другие предложения по экранизации, касающиеся в том числе и «[[Непобедимый (Лем)|Непобедимого]]». Я бы охотно согласился на его экранизацию, прежде всего потому, что нет там никаких амуров во Вселенной, просто космический корабль, разыскивающий другой пропавший космический корабль. Сын предостерегает меня: сложней всего будет защитить «Непобедимый» от женщин. Я, однако, абсолютно не согласен на кооптирование в экипаж космического корабля каких-либо женщин.}}
 
{{Q|Я рассуждаю о «СолярисеСолярис» и «Непобедимом», хотя в целом придерживаюсь правила, что автор должен держать язык за зубами. Однако реальный мир, который нас окружает, настолько несимпатичный и беспокояще нескладный, и так тщетно приходится просвечивать его будущее, что на эту тему я предпочитаю сегодня замолчать.}}
 
==Перевод==