Обсуждение Викицитатника:Значимость: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Максим Пе (обсуждение | вклад) →Хроники и летописи: против |
||
Строка 9:
: ''Перенесено из [[Обсуждение участника:Igor Fedenko]]''
Статьи типа [[Бавары]], [[Аламанны]] и пр. Тут всё дело в источнике: хроника/летопись. Запись в хронике появляется всегда исключительно в силу того, что, например, "В 1012 году бавары одержали победу над аламаннами" (данные взяты с потолка). Т.е. народ упомянут не для иллюстрации или более полного раскрытия "смысла" хроники/летописи, а сами народности/короли/события и есть смысл текста, то, ради чего он создавался. De jure, если что-то не зафиксировано в хронике/не подтверждено иными физическими "памятниками", для истории этого не существует. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 13:41, 17 июня 2013 (UTC)
:{{Против}}. Любые цитаты из хроники/летописи, например: {{начало цитаты}}В лѣто 6508 [1000]. Преставися Малъфрѣдь. В се же лѣто преставися и Рогънѣдь, мати Ярославля.{{конец цитаты|источник=ПВЛ}}
:— безусловно значимы <u>только потому, что они из хроники/летописи</u>? Нет, неоправданное исключение из общего правила. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 16:05, 29 июля 2016 (UTC)
== Значимость цитат ==
| |||