Креационизм: различия между версиями

'''Креациони́зм''' (от {{lang-la|creatio}}, род. п. ''creationis'' — творение) — [[теология|теологическая]] и мировоззренческая [[концепция]], согласно которой основные формы органического мира ([[жизнь]]), [[человечество]], планета [[Земля]], а также [[Вселенная|мир]] в целом, рассматриваются как непосредственно созданные [[Демиург|Творцом]] или [[Бог]]ом.

 

 

== Цитаты о креационизме ==

{{Q|Есть креационизм, то, что лежит в основе религии, которая заключается в том, что всё бог создал. И есть [[дарвинизм]], [[w:Эволюционное учение|теория эволюции]]. Если кто-то хочет считать, что это две точки зрения, пусть считает. Но это то же самое, что сравнивать дважды два — это четыре или пять. У кого-то может быть «точка зрения», что дважды два — это пять…<ref name="bbc">{{cite web|author=|datepublished=25 сентября 2009|url=http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/09/090925_interview_ginzburg.shtml|title=Виталий Гинзбург: дважды два — это четыре или пять?|publisher=BBCRussian.com|accessdate=2010-04-01}}</ref>|Автор=[[Виталий Гинзбург]], 2009}}

 

{{Q|8. Идея «разумного замысла», которая представляет собой самую последнюю и наиболее изощрённую версию креационизма, не отрицает полностью [[эволюция|эволюцию]]. Доктрина «разумного замысла», если представить её более тонко, пытается обрисовать свой подход как научный, в чём, собственно, и заключается опасность. <…>

 

{{Q|Происки креационистов угрожают естественному, даже необходимому, состоянию учёных — получать удовольствие от (временного) незнания. В нашу эпоху у учёного, по чисто тактическим соображениям, могут возникнуть сомнения в целесообразности, скажем, подобного заявления: «Действительно, интересный вопрос. Как же всё-таки у предков скользкой лягушки появился локтевой сустав? Я не специалист по скользким лягушкам, придётся сходить в университетскую библиотеку и проверить. Может, посоветую кому-нибудь из выпускников взять эту тему в качестве дипломной работы». Не успеет подобное рассуждение слететь с уст учёного и задолго до того, как студент примется за диплом, в брошюре креационистов появится заголовок со сделанным по умолчанию выводом: «Скользкие лягушки, без сомнения, дело рук божьих».

{{Q|Я полагаю, что креационизм неправилен; полностью, совершенно, абсолютно неправилен. Я бы пошёл ещё дальше. Существуют шкала ошибочности. Креационисты находятся в нижней части этой шкалы. Они тащат любой трюк в свою книгу, чтобы оправдать собственную позицию. <…> Научный креационизм не просто неправилен, — он смехотворно неправдоподобен. Это гротескная пародия на человеческое мышление и прямо-таки злоупотребление человеческим интеллектом. Короче говоря, для верующего это является оскорблением для [[Бог]]а.|Оригинал=I believe Creationism is wrong; totally, utterly, and absolutely wrong. I would go further. There are degrees of being wrong. The creationists are at the bottom of the scale. They pull every trick in the book to justify their position. <…> Scientific Creationism is not just wrong, it is ludicrously implausible. It is a grotesque parody of human thought, and a downright misuse of human intelligence. In short, to the believer, it is an insult to God.|Автор=[[Майкл Рьюз]], «В защиту дарвинизма: справочник по эволюционным спорам», 1982}}

 

 

== Примечания ==