Уильям Гибсон: различия между версиями

77 байт добавлено ,  5 лет назад
викификация
(иллюстрация)
(викификация)
{{википедия|Гибсон, Уильям}}
'''Уи́льям Форд Ги́бсон''' ({{lang-en|William Ford Gibson}}; род. 17 марта 1948 года)  — американский и канадский писатель-фантаст.
 
== Цитаты ==
[[Файл:Gibson expounds.jpg|right|200px|thumb|Уильям Гибсон]]
* Саморазвивающиеся [[технология|технологии]], в силу самой своей природы, неподконтрольны человеку, и их применение ведет к непредсказуемым результатам.{{источник}}<!--эти 3  — до 2009-->
* Улица всегда находит своё собственное применение различным вещам.{{источник}}
* [[Будущее]] уже здесь. Оно просто ещё не так широко распространено. (''другой вариант'': «Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено»){{источник}}
 
{{Q|Подозреваю я провёл почти в точности столько же времени в работе над рассказами, сколько средний человек моего возраста потратил перед телевизором, и в этом, как ни в чём другом, может быть настоящий секрет.|Оригинал=I suspect I have spent just about exactly as much time actually writing as the average person my age has spent watching television, and that, as much as anything, may be the real secret here.<ref>[http://www.williamgibsonbooks.com/source/source.asp Краткая автобиография на официальном сайте]</ref>}}
 
{{Q|[[Google]] — это подобие огромного коллективного разума[[разум]]а, который состоит из нас. Как пользователи, изначально мы делаем заключение, что его продукт — это информация, которую нам свободно дают, но в дальнейшем, я думаю, становится ясно, что на самом деле мы сами являемся его продуктом. Каждый раз, когда мы используем Google, мы вносим вклад в знания Google о том, что делают его пользователи, что и является одним из самых важных и продаваемых продуктов Гугл.<ref>[http://tachikoma.diary.ru/p139183004.htm Steve Paikin, interview with William Gibson] — [http://tachikoma.diary.ru/p139574663.htm?oam#more1 перевод: Tachikoma, 26.12.2010]</ref>|Оригинал=}}
 
{{Q|Я стараюсь быть объективным по отношению к технологии. В смысле, агностиком.|Оригинал=I try to be objective about technology. Agnostic, in a sense.<ref>[http://www.theguardian.com/books/2010/aug/29/william-gibson-interview William Gibson: 'I'm agnostic about technology. But I want a robotic penguin'] // theguardian.com, 29 August 2010</ref>}}
{{Q|Я думаю, что [[Интернет]] в некотором плане уже {{comment|мета-городов|одна из футуристических концепций городов будущего}}, так как Сеть предоставляет множество возможностей для людей, которые живут вне городов.<ref name="куб"/>|Оригинал=The Internet, which I think of as a sort of meta-city, has made it possible for people who don't live in cities...<ref name="са"/>}}
 
=== Интервью журналу Wired (2012) ===
{{Q|Когда я заканчивал свой шестой роман — «[[Все вечеринки завтрашнего дня]]» — меня постоянно преследовало чувство, что мир вокруг меня настолько странен и причудлив, что я больше не могу точно измерить и распознать эту постоянно окружавшую меня странность.
Без возможности прочувствовать «уровень причудливости» настоящего я не мог решить, насколько фантастичным мне стоит сделать воображаемое будущее.<ref name="хаб">[http://habrahabr.ru/post/151764/ Интервью Уильяма Гибсона журналу Wired (перевод)] // Хабрахабр, 19 сентября 2012</ref>|Оригинал=By the end of All Tomorrow’s Parties, which was my sixth novel, I was starting to be haunted by a feeling that the world itself was so weird and so rich in cognitive dissonance, for me, that I had lost the capacity to measure just how weird it was.
Without a sense of how weird the present is — how potentially weird the present is — it became impossible for me to judge how much weirder I should try to make an imagined future.<ref name="ви">[http://www.wired.com/2012/09/interview-with-william-gibson/ William Gibson on Why Sci-Fi Writers Are (Thankfully) Almost Always Wrong (page 1)] ([http://www.wired.com/2012/09/interview-with-william-gibson/2/ page 2]) // Wired, 09.13.12</ref>}}
 
{{Q|Если вы посмотрите на историю [[научная фантастика|научной фантастики]], на то, что, по мнению писателей, должно было случиться и на то, что произошло на самом деле — дела очень плохи. Мы почти всегда ошибаемся. В основе нашей репутации провидцев лежит способность людей изумляться когда нам удаётся что-то угадать. <…>
В известном смысле, если ты недостаточно часто ошибаешься, когда придумываешь воображаемое будущее, значит ты просто недостаточно стараешься. Твоё воображение не работает на полную. Потому что если дать ему волю, ты будешь ошибаться, и ошибаться много.<ref name="хаб"/>|Оригинал=If you look at the whole history of science fiction, what people have said is going to happen, what writers have said is going to happen, and what actually happened — it’s terrible. We’re almost always wrong. Our reputation for being right relies on some human capacity to marvel at the times when, yay, you got it right! <…>
In a sense, if you’re not getting it wrong really a lot when you’re creating imaginary futures, then you’re just not doing it enough. You’re not creating enough imaginary futures. Because if you create enough of them, you’d better get it wrong — a lot.<ref name="ви"/>}}