Карл Раймунд Поппер: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Цитаты: уточнение
→‎Цитаты: дополнение
Строка 8:
 
{{Q|[Историческую гипотезу] можно сформулировать в таком виде: (1) Открытие иррациональности квадратного корня из двух, которое привело к краху [[пифагор]]ейской программы сведения геометрии и космологии (и, по-видимому, всего знания) к [[арифметика|арифметике]], вызвало кризис греческой математики. (2) «Начала» Евклида представляют собой не учебник геометрии, а скорее последнюю попытку платоновской школы преодолеть этот кризис путем перестройки всей математики и космологии ''на фундаменте [[геометрия|геометрии]]'' (что означало инверсию пифагорейской программы арифметизации) для того, чтобы иметь дело с проблемой несоизмеримости на систематической основе, а не ad hoc. (3) Именно [[Платон]]ом была впервые задумана программа, впоследствии реализованная Евклидом: Платон первым осознал необходимость перестройки и, выбрав геометрию в качестве нового фундамента и метод геометрических пропорций в качестве нового метода, выдвинул программу ''геометризации математики'', включая арифметику, астрономию и космологию; именно его идеи легли в основу геометрической картины мира, а, следовательно, и современной [[Наука|науки]] — науки [[Коперник]]а, [[Галилей|Галилея]], [[Кеплер]]а и [[Ньютон]]а.<ref>Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 1. М.: Феникс, 1992. С. 395.</ref>|Автор=Платон и геометрия (1957)|Комментарий=|Оригинал=}}
 
{{Q|Рассматривая научное познание с психологической точки зрения, я склонен думать, что научное открытие невозможно без [[Вера|веры]] в идеи чисто спекулятивного, умозрительного, типа, которые зачастую бывают весьма неопределенными, веры, совершенно неоправданной с точки зрения науки и в этом отношении «[[Метафизика|метафизической]]».<ref>Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 60.</ref>|Автор=Логика научного исследования (1959)|Комментарий=|Оригинал=}}
 
{{Q|Социальная [[теория заговора]]… есть результат ослабления референции к [[Бог]]у, и соответственно возникшего вопроса: «Кто на его месте»?|Автор=Предположения и опровержения (1969)<ref>Karl Popper, Conjectures and refutations, London, Routledge. 1969, I, 4</ref>|Комментарий=Цитата позже была использована как эпиграф к 118 главе романа Умберто Эко '''«[[Маятник Фуко]]»''' (1988).|Оригинал=}}
Строка 15 ⟶ 17 :
{{Q|...[[Психоанализ|Психоаналитические теории]]... просто являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их. Это не означает, что [[Зигмунд Фрейд|Фрейд]] и [[Альфред Адлер|Адлер]] вообще не сказали ничего правильного: лично я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они говорили, имеет серьезное значение и вполне может со временем сыграть свою роль в психологической науке, которая будет проверяемой. Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде [[миф]]а. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в непроверяемой форме.<ref>Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 246-248.</ref>|Автор=Предположения и опровержения. Рост научного знания (1972)|Комментарий=|Оригинал=}}
 
{{Q|Я пришел к заключению, что [[дарвин]]изм — это не проверяемая научная теория, а [[метафизика|метафизическая]] исследовательская программа — возможный концептуальный каркас для проверяемых научных теорий.|Автор=Бесконечный поиск: Интеллектуальная автобиография (1976)<ref>Popper, Karl. 1976. Unended Quest: An Intellectual Autobiography Glasgow: Fontana/Collins.</ref>|Комментарий=|Оригинал=I have come to the conclusion that Darwinism is not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme — a possible framework for testable scientific theories. }}
 
== Цитаты о Поппере ==