Обсуждение Викицитатника:Значимость: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
FinitoR (обсуждение | вклад) м →Преамбула: к-к |
|||
Строка 25:
{{начало цитаты}}* если это консенсуальное решение участников «Викицитатника» ''(в сложных случаях)''.{{конец цитаты}} И точка. Такое условие: «оно [обсуждение] необходимо для удаления цитаты и для восстановления ранее удалённой по решению сообщества цитаты» — взято из правила [[w:ВП:УС|Википедия:Удаление '''страниц''']], но в отношении '''цитат''' оно <u>неприемлемо</u>. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 17:42, 19 июня 2015 (UTC)
::Всё сносно отражает практику, кроме реплики про удаление. Надо: «При удалении или восстановлении ранее удалённых цитат ''обязательно следует'' указывать это в комментариях к правкам или на СО статьи с логичным ''обоснованием'' (хотя бы кратко). Эти действия в дальнейшем могут обсуждаться». PS: А про «первичный» это я не на ту стр. написал.--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 19:40, 22 июня 2015 (UTC)
:::Выдвигать [[Обсуждение:Владимир Владимирович Маяковский|подобные требования]] (предлагать жалкие 2-3 вторичных АИ) — 1) неприемлемая ограниченность, совершенно не в духе текущей практики (''за 10 лет'') и логики, особенно для 100500 раз исследованного творчества крупных деятелей искусства, 2) вторичные АИ нужны, но необязательны для ''каждой'' приведенной в ВЦ цитаты.--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 20:56, 28 июня 2015 (UTC)
== Преамбула ==
| |||