Платон: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Цитаты о Платоне: в хронологическом порядке
Строка 107:
{{Q|Согласно учению о переселении душ, возможно, что Платон опять сидит за партой и терпит побои за то, что не понимает Платона.<ref name="Дмм">Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин (изд. 4-е, дополненное) / составитель К. В. Душенко — М.: Эксмо, 2004.</ref>|Автор=[[Фридрих Геббель]]}}
 
{{Q|Наиболее правдоподобная общая характеристика [[Европа|европейской]] философской традиции состоит в том, что она представляет собой серию примечаний к Платону.<ref>''Уайтхед А.'' Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. С. 32.</ref>|Оригинал=The safest general characterization of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato.|Автор=[[Альфред Норт Уайтхед]], «Процесс и реальность: очерк космологии», 1929|Комментарий=Process and Reality: An Essay in Cosmology, Pt. II, ch. 1, sec. 1}}
 
{{Q|Надо с корнем вырвать вековые предрассудки относительно Платона, укрепившиеся благодаря западноевропейской метафизике, рационализму, сентиментализму, морализму и гуманизму. Нельзя одно восхвалять в Платоне, другого же стыдиться. Надо уловить самый стиль, античный стиль платонизма и не навязывать Платону западноевропейских воззрений. <…> Апологет монахов и философ полиции, защитник рабства и мистического коммунизма, профессор догматического богословия, гонитель искусств и наук, заклятый враг семьи и брака, душитель любви и женский эмансипатор, мистик-экстатик и блестящий художник, проповедник казармы, абортов, детоубийства, музыкального воспитания души, педераст, моралист, строжайший аскет и диалектик – вот что такое Платон<ref>Ср. современный комментарий: <!--проверить другие комментарии--> «Многие великие умы были заняты изучением Платона, «мирового истолкователя», но усилия их разбивались о тысячелетние камни Тайны; и принципиальная ошибка ученых заключалась в том, что они смотрели на «пирамиду» снизу вверх. Отсюда — поверхностное прочтение, непонимание, а зачастую и нелепейшее толкование и несоизмеримо искаженная оценка, вроде той, которую мы находим у глубоко уважаемого нами А. Ф. Лосева, в определенной степени законодателя советского антиковедения, завершающего свой девятисотстраничный том «Очерков античного символизма и мифологии» следующим откровением: «Апологет монахов и философ полиции <...>» (Ильчук М. В., Сурков Н. В. "Государство" Платона — десять ступеней к Совершенству. М., 2014. С. 17-18.)</ref>; и это все – диалектически-органическая целость, единый и цельный лик философа, единый и цельный стиль платонизма. Как всё это далеко от сентиментальностей или бранчливых нелепостей вроде «обвинений» в «метафизике», дуализме и пр., которые еще до сих пор проповедуются относительно Платона с университетских кафедр, не говоря уже об улице и толпе!|Автор=[[Алексей Фёдорович Лосев|А. Ф. Лосев]], «[[Очерки античного символизма и мифологии]]», 1930|Комментарий=VI. Социальная природа платонизма: Заключение}}
Строка 114:
Я, конечно, знаю, что это суждение покажется чересчур резким даже тем, кто критически относится к Платону. Однако трудно вынести другой приговор, если посмотреть на «[[Апология Сократа (Платон)|Апологию Сократа]]» и «Критона» как на последнюю волю Сократа и если сравнить это его завещание с завещанием Платона — «[[Законы (Платон)|Законами]]». Сократ был осужден, но его смерть не планировалась инициаторами обвинения. Платоновские «Законы» восполняют это отсутствие преднамеренности. Свободная мысль, критика политических институтов, обучение юношей новым идеям, попытки ввести новый религиозный культ или даже только мнения — все это Платон объявил серьезными преступлениями Сократа. В платоновском государстве Сократу никогда не была бы предоставлена возможность защищать себя публично. Он просто был бы доставлен в секретный Ночной совет с целью «лечения» его больной души и в конце концов ее сурового наказания.
<...>
То, что нам следует извлечь из Платона, в точности противоположно тому, что он пытался преподать нам. И этот урок не следует забывать. Бесспорно, платоновский социологический диагноз превосходен, но предложенная им теория еще хуже, чем то зло, с которым он пытался бороться. Остановка политических изменений не дает средства лечения болезни. Она не может принести счастья. Мы никогда не сможем вернуться к мнимой невинности и красоте закрытого общества. <...> перед нами только один путь — путь в открытое общество.|Автор=[[Карл <ref>''Поппер]]|Комментарий= К. Р.'' Открытое общество и его враги. Ч. I: Чары Платона. М., 1992. С. 241, 247-248.</ref>|Автор=[[Карл Поппер]]|Комментарий=|Оригинал=}}
 
{{Q|Если мы хотим сравнить результаты современной [[физика|физики]] частиц с идеями любого из старых философов, то философия Платона представляется наиболее адекватной: частицы современной физики являются представителями групп симметрии, и в этом отношении они напоминают симметричные фигуры платоновской философии.|Автор=[[Вернер<ref>''В. Гейзенберг]]|Комментарий=.'' Природа элементарных частиц // УФН. — 1977. — В. 4. — Т. 121. — С. 665.</ref>|Автор=[[Вернер Гейзенберг]]|Комментарий=|Оригинал=}}
 
{{Q|Философия Платона в самом своем существе органически связана с [[математика|математикой]]. Не так уж много можно назвать философов, чье мышление столь же сильно определялось математикой, как платоновское. К ним относятся разве что [[Декарт]], [[Лейбниц]] и [[Кант]]. <...>
Что касается Платона, то его скорее можно сравнить с Кантом, чем с Лейбницем и Декартом: Платон больше размышлял над философским обоснованием математики, занимался решением собственно математических задач. Но в отличие от Канта он был непосредственно связан с крупнейшими математиками своего времени: [[w:Теэтет Афинский|Теэтетом]], [[w:Евдокс Книдский|Евдоксом]] и особенно [[w:Архит Тарентский|Архитом]], его близким другом и учеником, а потому их взаимное влияние друг на друга было прямым и весьма ощутимым для обеих сторон. Достаточно вспомнить, что при входе в Академию Платона была надпись: «Негеометр — да не войдет». Те, кто не были сколько-нибудь сведущи в [[музыка|музыке]] (кстати, тоже математической науке), [[геометрия|геометрии]] и арифметике, действительно не принимались в Академию. Диоген Лаэртский сообщает, что возглавлявший Академию Ксенократ сказал человеку, не знакомому ни с одной из названных наук: «Иди, у тебя нечем ухватиться за философию»<ref>Diog. Laert. De clarorum philosophonim vitis, dogmatibus et apophtegmatibus libri. Paris, 1878, IV, 10.</ref>.
Это обстоятельство важно иметь в виду как при изучении философии Платона, так и при анализе античной математики: первая помогает понять вторую и наоборот. Платон, как и позднее Кант, дал философское обоснование математики.|Автор=[[Пиама Павловна Гайденко|П. П. Гайденко]]|Комментарий=<ref>Платон и его эпоха. К 2400-летию со дня рождения. М.: «Наука», 1979. С. 98-99.</ref>|Автор=[[Пиама Павловна Гайденко|П. П. Гайденко]]|Комментарий=}}
 
{{Q|И все же мы, люди XX века, не можем не поражаться интуиции ученого-естествоиспытателя, которую обнаруживает Платон в своих «правдоподобных рассуждениях». Мы имели возможность убедиться, что в этих рассуждениях, изложенных на небольшом числе страниц всего лишь одного сочинения — «[[Тимей (Платон)|Тимея]]», неожиданно появляются идеи, нашедшие развитие в ряде областей [[наука|науки]], о которых античность не имела ни малейшего представления: в [[w:Атомная физика|атомной физике]], молекулярной [[химия|химии]], [[w:Теория элементарных частиц|теории элементарных частиц]], [[w:Фазовый переход|теории фазовых превращений]]...|Автор=[[Иван Дмитриевич Рожанский|И. Д. Рожанский]]|Комментарий=<ref>Платон и его эпоха. К 2400-летию со дня рождения. М.: «Наука», 1979. С. 170.</ref>|Автор=[[Иван Дмитриевич Рожанский|И. Д. Рожанский]]|Комментарий=}}
 
{{Q|Имя Платона является не просто известным, значительным или великим. Тонкими и крепкими нитями философия Платона пронизывает не только мировую философию, но и мировую культуру. В европейской истории после Платона еще не было ни одного столетия, когда не спорили бы о Платоне <...>
Таким образом, секрет тысячелетней значимости Платона заключается не в буквальном содержании его философии и проповедуемой им морали и не в буквальной направленности его научных, религиозных, эстетических или социологических теорий. Передовые мыслители всегда производили здесь самый беспощадный анализ платонизма. Но и при самом беспощадном анализе платонизма, после исключения из него всей архаики и музейности в нем все же оставалось немало ценного. Конструктивно-логические принципы, проповедь самоотверженного служения идее, пафос мировой гармонии, принципиальный антисистематизм и антидогматизм, беспокойный драматический диалог и язык — вот в чем разгадка тайны тысячелетней значимости Платона.|Автор=[[Алексей Фёдорович Лосев|А. Ф. Лосев]]|Комментарий=<ref>Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 1. СПб., 2006. С. 5, 74.</ref>|Автор=[[Алексей Фёдорович Лосев|А. Ф. Лосев]]|Комментарий=Жизненный и творческий путь Платона}}
 
== Примечания ==