Викицитатник:Запросы к администраторам: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 30:
Пояснение: под ''«посторонним материалом (оффтопиком)»'' имелось в виду <u>множество цитат, нисколько не раскрывающих предмет статьи</u>. См.:{{начало цитаты}}Некоторая часть (где-то - 1 или несколько, где-то - больше) цитат, которыми участники наполняют созданные и значительно дополненные ими тематические статьи, связаны с темой лишь ''условно - тривиальным словоупотреблением'', не раскрывающими объект статьи... и т. д.{{конец цитаты|источник=[[Викицитатник:Форум#Словоупотребительные_цитаты_у_Финитора_и_Khanaon]]}}
--[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 06:56, 20 июня 2015 (UTC)
 
Эта справка оч-чень кстати. Значит, «тривиальное словоупотреблением'', не раскрывающее объект статьи»?.. Приведённый в пункте 2 пример говорит лучше слов. Тонкая цитата символиста [[Бальмонт]]а, где он, выстраивая рассуждение о светомузыке [[Александр Николаевич Скрябин|Скрябина]], вднезапным движением бровей проводит параллель с Эдгаром По и заканчивает пассаж мысли внезапным выводом, как вспышка молнии: '''«Изысканный провидец, [[Эдгар По]], слышал не только это, <font color="red">но и передвижение света, которое люди только видят»'''</font>. Тонкая идея, образ, почти виде́ние, ''такое'' не всякий и понять-то может. — И что? Максим Пе даже ''тут'' («публично») не стыдится назвать цитату Бальмонта ''«посторонним материалом (оффтопик)»'' <small>(не имеющим отношения к Эдгару По)</small>, вдобавок, ''«добавленным демонстративно»''. Это что, шутка? Недомыслие? Нет, хуже. Именно это и есть настоящее нарушение [[w:ВП:Этичное поведение|ВП.ЭП]]. Пренебрежение к чужому мнению. Упрямство. Нежелание слышать аргументы. А в итоге — банальный троллинг и постыдные кляузы на странице обсуждения. --[[Участник:Финитор|<span style="color:#719371">(''FinitoR'' )</span>]] 12:00, 20 июня 2015 (UTC)
 
== [[Участник:Philip J.F.1987virt]] ==