Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской Федерации: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ответ |
Нет описания правки |
||
Строка 5:
:: Проект политизируется ввиду политизации самих участником. Вот давайте трезвым взглядом посмотрим. Три варианта: Воссоединение с Крымом (Возвращение Крыма), Присоединение Крыма, Аннексия Крыма (Оккупация Крыма). Что будет нейтральнее? Правила нейтральности безусловно нет, но это не значит, что принципы нейтральности в проекте должны отсутствовать. Сделай такое правило найдутся желающие удалять цитаты ввиду этой самой ненейтральности. Однако, здравый смысл подсказывает, что в названии страниц нейтральность присутствовать должна. Так можно и статью про ВВ Путина перименовать в «х№#*о», в определенных кругах очень употребимо. [[Участник:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] ([[Обсуждение участника:Zooro-Patriot|обсуждение]]) 19:58, 26 января 2015 (UTC)
:: Не хочу говорить ничего плохого, но если вы создали с таким названием страницы в еще двух викицитатниках, то не стоит к этому апеллировать. [[Участник:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] ([[Обсуждение участника:Zooro-Patriot|обсуждение]]) 20:00, 26 января 2015 (UTC)
::: Если весь мир станет писать Путин Х — это будет его «официальный» титул, как были короли Кривой, Красивый и Не-Очень-Красивый. И тогда, наверное, статью придётся переименовать.
::: Пока что весь мир так не пишет. Я говорю об *общей* распространённости, а вы мне в пример маргинальную приводите. Ваше предложение здраво, но только для Википедии, где нейтральность закреплена выше распространённости. В Викицитатнике же распространённость в правилах закреплена, а нейтральность — нет. Вы рассуждаете так, будто можно на ходу выдумывать правила. Да, случай сложный, но сейчас вы переименовываете статью потому что «вы админ и можете её переименовать, а решили это в каком-то другом проекте с другими правилами». --<font color="green">[[Участник: Yakiv Gluck|Yakiv Glück]]</font> 20:09, 26 января 2015 (UTC)
| |||