Постмодернизм: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
→Цитаты: +2 Умберто Эко, «Заметки на полях Имени розы», 1984 |
||
Строка 15:
— Да? А что актуально?
— Актуально, когда кукла делает деньги.|Автор=[[Виктор Пелевин]], «[[Числа (Пелевин)|Числа]]», 2003}}
{{q|К сожалению, «[[постмодернизм]]» — термин годный а tout faire<ref>{{lang-fr|а tout faire}} — на любой случай.</ref>. У меня такое чувство, что в наше время все употребляющие его прибегают к нему всякий раз, когда хотят что-то похвалить. К тому же его настойчиво продвигают в глубь веков. Сперва он применялся только к писателям и художникам последнего двадцатилетия; потом мало-помалу распространился и на начало века; затем ещё дальше; остановок не предвидится, и скоро категория постмодернизма захватит [[Гомер]]а.
Должен сказать, что я сам убежден, что постмодернизм — не фиксированное хронологически явление, а некое духовное состояние, если угодно, Kunstwollen<ref>{{lang-de|Kunstwollen}} — воля искусства.</ref> — подход к работе. В этом смысле правомерна фраза, что у любой эпохи есть собственный постмодернизм, так же как у любой эпохи есть собственный [[маньеризм]] (хоть я и не решил ещё — не является ли постмодернизм всего лишь переименованием маньеризма как метаисторической категории).|Оригинал=
Malauguratamente “post-moderno” è un termine buono à tout faire. Ho l’impressione che oggi lo si applichi a tutto ciò che piace a chi lo usa. D’altra parte sembra ci sia un tentativo di farlo slittare all’indietro: prima sembrava adattarsi ad alcuni scrittori o artisti operanti negli ultimi vent’anni, poi via via è arrivato sino a inizio secolo, poi più indietro, e la marcia continua, tra poco la categoria del post-moderno arriverà a Omero.
Credo tuttavia che il post-moderno non sia una tendenza circoscrivibile cronologicamente, ma una categoria spirituale, o meglio un Kunstwollen, un modo di operare. Potremmo dire che ogni epoca ha il proprio post-moderno, così come ogni epoca avrebbe il proprio manierismo (tanto che mi chiedo se post-moderno non sia il nome moderno del Manierismo come categoria metastorica).|Автор=[[Умберто Эко]], «[[Заметки на полях Имени розы]]», 1984}}
{{q|Наступает предел, когда [[авангардизм|авангарду]] ([[модернизм]]у) дальше идти некуда, поскольку он пришёл к созданию [[w:метаязык|метаязыка]], описывающего невозможные тексты (что есть [[концептуальное искусство]]). [[Постмодернизм]] — это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведёт к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности.|Оригинал=
Arriva il momento che l’avanguardia (il moderno) non può più andare oltre, perché ha ormai prodotto un metalinguaggio che parla dei suoi impossibili testi (l’arte concettuale). La risposta post-moderna al moderno consiste nel riconoscere che il passato, visto che non può essere distrutto, perché la sua distruzione porta al silenzio, deve essere rivisitato: con ironia, in modo non innocente.|Автор=[[Умберто Эко]], «[[Заметки на полях Имени розы]]», 1984}}
== Примечания ==
| |||