Иван Владимирович Мичурин: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Цитаты: «За марксистско-ленинское естествознание»
→‎Цитаты: дополнение, поправка
Строка 15:
Это ведь далеко не то, что у нас в [[Россия|России]]... Возьмём пример. Мне пришлось в течение 33 лет корпеть над жалкими по размерам клочками земли, отказывая себе в самом необходимом...<ref name="Мичур"/>{{rp|т.1: 262}}|Автор=«Выведение новых культурных сортов из семян», 1911}}
 
{{Q|Например, издаются целые томы о междувидовой прививке различных [[растения|растений]], [[фотография|фотографии]] различных срезов в прививках, микрофотографий пыльцы и её проращивания, рисунки [[плод]]ов и [[лист]]ьев и т.п., но пользы по существу от всего этого почти никакой нельзя извлечь. Много слов и мало дела. Возьмём в пример описание прививки [[помидор]]а на [[паслён]]; ну и что же, какой результат получился? Сеяли ли [[семена]] от таких прививок? Получилось ли новое улучшенное [[растение]]? Ничего не известно…<ref name="Уссури">Мичурин И так всюду во всех случаях.В.'' Белая [[лилия]] дала семена. Сочинения:Что же, сеянцы этих семян дали ли растение, способное давать семена? Вот картина трудной работы с гетерозиготными сортами, но тем не менее повторяю, что этот путь работы с культурными сортами многолетних плодовых растений, если не в 4[[наука|научном]], т.то (подв ред.экономически-хозяйственном Т.Д.Лысенко)отношении, 1948является гболее выгодным, дающим более скорые и лучшие результаты. Ему необходимо отдавать предпочтение в питомниках и только таким путём мы не отстанем от общего сильного роста нашего сельского хозяйства.</ref name="Мичур"/>|Автор=«Критический обзор достижений [[генетика|генетики]] последнего времени», 1929}}
 
{{Q|Если в области выведения новых, качественно улучшенных сортов [[плод]]овых растений до кризиса в [[запад]]ных странах сделано было очень немного, то в настоящее время в связи с тягчайшим [[кризис]]ом ждать какой-либо работы в этом отношении не приходится. На страницах заграничной, да и нашей советской прессы, мою деятельность зачастую сравнивают с работой американского плодовода [[Лютер Бёрбанк|Лютера Бербанка]]. Я считаю это сравнение неправильным. В методах работы Бербанка и моих существует разница. Об этом ещё задолго до [[революция|революции]] указывали американские [[профессор]]а, посещавшие из года в год мой питомник. То же нужно сказать и вообще о всей постановке дела и у других частных деятелей на Западе, не исключая и [[государство|государственных]] опытных станций, из числа которых почти не найдется ни одной, специально работающей исключительно над выведением новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений. Если взять любой американский, да и западноевропейских торговых заведений каталог садовых растений, то вы в течение десятков лет встретите едва ли десяток новых сортов, пущенных в продажу. Спрашивается, где же находится вся та многотысячная масса якобы выведенных новых сортов как Бербанком, так и всеми другими заграничными деятелями, о которых так много и часто писалось как в заграничной, так и нередко в нашей советской прессе. Здесь, как видно, многое (о чем писалось) существовало лишь в [[фантазия|фантазии]] писателей или в практическом применении оказалось негодным. Такое явление вполне естественно, потому что над всеми деятелями Запада довлеют условия общественной жизни [[буржуазия|буржуазного]] строя, в которых почти всякая деятельность сводится к спекулятивному эффекту, причем небольшая классовая верхушка деятелей впитывает в себя чуть ли не целиком весь [[труд]]овой заработок [[рабочий|рабочих]] масс. Совсем другое мы видим в [[СССР]] при Советском правительстве, при благодетельном уничтожении классов.<ref name="Мичур"/>{{rp|т.1: 621-622}}|Автор=Ответы на вопросы редакции журнала «За марксистско-ленинское естествознание», 1934}}