Культура: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Цитаты: дополнение |
Нет описания правки |
||
Строка 17:
{{Q|Культура — вещь странная, но обычно в основных своих чертах и по своим результатам она почти везде одинакова. Различия в культурах примерно такие же, как и различия в подходах к решению одинаковых проблем.|Автор=[[Клиффорд Саймак]] «[[Круг замкнулся]]»}}
{{Q|... культура, — если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню...<ref>Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.</ref>|Автор=[[Карл Маркс]], письмо Ф. Энгельсу, 23 марта 1868|Комментарий=цитата входит в сочинение Ленина (с компиляцией цитат Маркса и Энгельса) «О диалектическом и историческом материализме», гл. 11}}
{{Q|Культура основывается вовсе не на любопытстве, а на любви к совершенству; культура — это познание совершенства.|Автор=[[Мэтью Арнольд]]}}
Строка 24 ⟶ 26 :
{{Q|Культура — это та верёвка, которую можно бросить утопающему и которой можно удушить своего соседа. Развитие культуры идёт столь же на пользу добра, сколько и на пользу зла. Растёт кротость — растёт и жестокость, растёт альтруизм, но растёт и эгоизм. Дело не происходит так, чтобы с увеличением добра уменьшалось зло; скорее так, как при развитии электричества: всякое появление положительного электричества идёт параллельно с появление отрицательного. Поэтому борьба между добром и злом не угасает, а обостряется; она и не может кончиться и не может, по-видимому, не кончиться.|Автор=[[Павел Флоренский]]}}
{{Q|... «наивный» — <есть> натуральный, [[природа|природный]], не обработанный искусственными условностями [[цивилизация|цивилизации]]. Так что если наша культура есть продолжение природы, её язык (по распространенному мнению [[философ]]ов), её заявление о себе, то в наивном [[человек]]е и его [[слово|слове]] — это прямейше, спонтанно, без опосредованных звеньев... <ref name="Наив"> [[Георгий Гачев]]. «Плюсы и минусы наивного философствования» (доклад на конференции в МГУ от 22-25 июня 2000). из книги: «Философия наивности», сост. А.С. Мигунов. - Москва: Изд-во МГУ, 2001.</ref>{{rp|29}}|Автор=[[Георгий Дмитриевич Гачев|Георгий Гачев]], «Плюсы и минусы наивного философствования»}}
{{Q|Ограничение поля единой культуры может быть желательно только для [[бездарность|бездарных]] или посредственных творцов, желающих охранить себя против конкуренции…|Автор = [[Сергей Николаевич Трубецкой|Сергей Трубецкой]]
{{Q|Человек не должен выпускать из рук ружья, лопаты, метлы, чтобы отбивать свою культуру от волков, метели, сорных трав. Стоит зазеваться, отвлечься на год-два, и пропало дело - из лесов пойдут волки, полезет чертополох, города завалит снегом, засыплет пылью. Сколько уже погибло великих столиц от пыли, снега, бурьяна.|Автор=[[Василий Семёнович Гроссман|Василий Гроссман]], «Жизнь и судьба»
▲{{Q|Человек не должен выпускать из рук ружья, лопаты, метлы, чтобы отбивать свою культуру от волков, метели, сорных трав. Стоит зазеваться, отвлечься на год-два, и пропало дело - из лесов пойдут волки, полезет чертополох, города завалит снегом, засыплет пылью. Сколько уже погибло великих столиц от пыли, снега, бурьяна.|Автор= Василий Гроссман, «Жизнь и судьба»., Часть 2, гл. 25}}
{{Q|Чем выше культура, тем выше ценится труд.|Автор=[[Вильгельм Рошер]]}}
== Обширные цитаты ==
* [[Фантастика и футурология# Метафутурологическое окончание|«Фантастика и футурология», «Метафутурологическое окончание»]] (1970, 1972) — рассуждения [[Станислав Лем|Станислава Лема]] о культуре
Строка 46 ⟶ 47 :
[[Категория:Тематические статьи по алфавиту]]
[[Категория:Культура]]
| |||