Обсуждение:Сократ: различия между версиями

2430 байт добавлено ,  6 лет назад
Нет описания правки
::Вот я и старался довести и ''Платона'' и ''Сократа'' до уровня статей Wikiquote, и результат, как говорится, ''на лицо''.
::Теперь о разделе '''«Цитаты о Сократе»'''. Разве здесь должны быть «любые» (?), как вы говорите, цитаты, где есть слово «Сократ»?? А вот и нет! Только '''значимые''' цитаты, иначе статья опять скатится в свалку, из которой только-только выбралась. В случае с Сократом безусловная значимость есть только у <u>философов / историков философии</u>, а все остальные — маловажные. Нравится это кому-то или нет, но это так, ибо повторю: Викицитатник — это энциклопедический проект, а не личный бложик. Для примера см. [[en:Socrates#Quotes about Socrates]]. Далее, каково вообще содержание раздела «<u>Цитаты о <ком-нибудь></u>»? В [[Справка:Структура статей|Справке]] пока ещё не сказано, но совершенно очевидно: это '''раздел для отзывов''' о данном человеке, '''для оценок''' личности, характера и деятельности, места человека в истории и т. д. и т. п. Так вот, из всех цитат [[Участник:Khanaon|Khanaon]]’а подошли только [[Андерсен]] и [[Тэффи]], а все остальные просто оффтопик. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 14:32, 30 ноября 2014 (UTC)
:::(реплика в сторону) считаю (не один я), что в ВЦ '''не''' следует бережно относиться к '''любой''' конструктивной работе — напихивание (конструирование) ''любых'' словоупотреблений не есть полезное дело. Следовательно ''рандомные'' цитаты ''могут подлежать'' удалению из статьи, если не (или мало) относятся к её теме. (По теме) диссертации «Осмысление образа персоны Х в художественной литературе» и «Персона Х в научной/философской/художественной ''критике''» при строгом разграничении проходят по разным направлениям, — и худ. лит. на то и худ., что можно измыслить '''всё''', что угодно, в отличие от претендующих на реальность критик. Тогда цит. типа Короленко и Чёрного (''образ в худ. лит.'') лучше помещать отдельно от ''оценочных'' цитат о персоне. А структуральный анализ семантики удаленных высказываний как бы намекает, что Брэдбери и Бенедиктов написали совсем не о Сократе. Думаю также, что цитаты о персонах нужно подбирать даже строже, чем в тематических статьях (предметах, явлениях) — так, чтобы они говорили о персонах более прямо. Антиример: ''ведущий поэт Либратии, ноб. лаур. 2105(?) года, Паша Зелёнский'': «Сократ прошелся по лугу, жуя сочную траву — прям корова летающа, како склисс крыла отращивая» (и т.д. в меру извращений фантазии).--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 15:00, 30 ноября 2014 (UTC)