Khanaon

* Термин «словоупотребление» — строго филологический. Он имеет ''прямой смысл'' в отношении точных текстов: словарных, технических, научных. Но начиная даже с научно-популярных (не говоря о поэзии и беллетристике) он превращается во вкусовой (неточный). Что есть вся беллетристика, как не искусство «словоупотребления». Мне всегда казалось, что цитатная статья (вещь с точки зрения авторской более чем скромная) должна при помощи компиляции провоцировать воображение ''(а не раздражение)'', вызывать аллюзии и совершать иглоукалывание неожиданными перепадами и сопоставлениями далёких стилей, эпох и авторов. Тот же «бледный тисс» — чистейшая провокация. Казалось бы, что может быть ярче (темнее, жёстче) тисса. Но Карамзин пишет: «бледный». Ведь Вы же тонкий и раздражимый поэт в душе, Филипп, и совсем не солдафон. Вы ''не можете не оценить'' этих перепадов. И даже Обручев, ведь он почему-то выбрал именно их, эти реликтовые тиссы для описания предбанника Плутонии. Пускай читатель сам вылавливает эти ребусы. Ищет тиссы. Негной-деревья. Эти статьи о деревьях, редкие, красивые, изящные. Кто бы их сделал ещё! Век бы их не было в цитатнике. Спасибо Анне. И больше нечего сказать. Надеюсь, Вы меня когда-то услышите. --[[Участник:Финитор|<span style="color:#719371">(''FinitoR'' )</span>]] 12:40, 20 сентября 2014 (UTC)

:«Лишь в ограничении познаётся мастер».--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 10:37, 21 сентября 2014 (UTC)