Khanaon
Присоединился 4 ноября 2012
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Khanaon (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 24:
::Объяснить свои мысли «...'''''как относятся конкретно к тису цитаты Обручева или Астафьева и какие тонкие художественные краски о [[тис]]е можно из них извелечь, не принимая диэтиламида d-лизергиновой кислоты, или что известно о дереве из Карамзина, кроме «бледный»?'''''» — могу и объясню. О кислоте мне ничего не известно, это Ваше, но ведь Вы же её извлекли из тисовых цитат, не я! ''(благодарю)'' Тонкие художественные краски <u>есть</u> <small>(и без Вашей иронии)</small>, если есть воображение и способность воспринимать слова не как сочетание букв, а как образы. А литература — это игра образами, ''суть'' словами; игра воображения и воображением. ... У Владимира Обручева описан величественный доисторический пейзаж <small>(роман «Плутония» пересказывать не стану)</small>, который открывается плывущим в лодке исследователям — огромные раскидистые лиственные деревья и высокие, царственные хвойные, среди которых оказался тис — мощное, красивое, удивительное своими свойствами дерево (почитайте описание тиса <small>''(не только в Википедии)''</small>, посмотрите иллюстрации, фотографии). Картина встаёт перед глазами удивительная — первозданная природа, живая, дух захватывает! ... У Виктора Астафьева упоминается тисовый сарай. Куда ж конкретнее? Известно же, что тисовая древесина не подвержена гниению, бактерицидная, прочная, крепкая. Значит и сарай добротный, почти вечный. И этот самый тисовый сарай ''(не жилой дом, а именно сарай)'' подаётся в контрасте с кособокими, почти истлевшими избушками. Это яркий ''(или, скорее, очень тонкий)'' пример ''сопоставления'' в литературе (один из приёмов выразительности). В итоге образ получается жутковатый и философский — тоска, сырое одиночество, тленность жизни и т.д. ... Теперь Николай Карамзин. Печально, что Вы увидели только слово «бледный» из семи букв... А ведь это поэзия, и здесь, в данном конкретном контексте, ''бледность'' — ''человеческая черта'' (как признак эмоционального состояния, душевной боли). Неужели Вы этого не увидели (не у меня, у Карамзина), не почувствовали? Бледный тис — скорбящий, тронутый болью утраты, не равнодушный... Разве не мало? ... И это ещё только по самым верхушкам прошлась.
:Не знаю, в каком ключе Вы продолжите дискуссию (если продолжите), однако на Ваш запрос — объяснить свои, то есть ''мои'', мысли — ответила. И ещё добавлю. Слово — это не только сочетание букв, но носитель информации, объёмный образ и даже действие. А цитаты (не только [[тис]]овые) — примеры ''художественной'' литературы. Услышали Вы меня? ''Моё почтение'', — -- [[Участник:Khanaon|Khanaon]] 22:57, 19 сентября 2014 (UTC)
::Ну, допустим, ради одиночных эпитетов и метафор (хотя поэты могут сопоставить тысячи слов) стихи и можно цитировать (но я бы так не делал), но четвертьнамёки (как говорил Лем) вроде Астафьева часто очень сомнительны, их ли подразумевал сам автор? - у Астафьева цитата значима для произведения и описанного в нём типа разрушающихся вымирающих деревень, а не тиса (и лиственница тоже не разлагается долго, и кедр, и сандал, и много др.); но цитата Обручева ''применительно к тису'' ("на южном склоне попадались ... тисы"), ''а не лесу Плутонии'', описанному в абзаце, - чистый трюизм, тис там - один из перечисленных видов деревьев (их сотни можно перемешать в уме - получатся тысячи нереальных комбинаторных вариатов), который могли написать и сотни "викизначимых" палеонтологов о реальных лесах (что значимо в научном, но не художественном плане); но б.ч. цитирований энциклопедий вроде "ЖР" Тахтаджяна - научные трюизмы, пересказы общеизвестных в науке фактов (в отличие от ''первых описаний и мнений'' о тех же растениях Аристотеля, Колумеллы, исследователей новых земель и др.). А картины, встающие в чьих-то мозгах, ужасно субъективны, зависят от интеллекта, текущего физического и эмоционального состояния и т.д., например, в той цитате Обручева о тисе ''ничего из таких картин не описано'' (ой, короедики там жуют-пожуют, ползают, ой, в них - личиночки наездничков, а в тех - бактерии интересные, а в тех - вирусы, а их всех птичка клюёт, поедая одну из гусениц короедика, а в ней глисты впитывают часть переваренных веществ, а птичка запела после обеда, а её сзади лапой своей хватанул огр-великан и слопал, чавкая, чмокая, довольно пожрыкивая, и т.п. - можно так почти до бесконечности представлять скучную жизнь на тисах в пределах того биотопа - пока фантазия не зачахнет или воображаемые тисы не вымрут в том лесу). Также меня сомнение берёт, что вы ''всегда'' отсеиваите какие-то цитаты, содержащие нужное вам слово. PS: "у Финитора ... аргументы ... Вы (не только Вы) ... не увидели" - он тоже это повторял (<small>о затравленных тупой толпой гениях (я как-то не запомнил ничего, кроме небольших вариаций этого смысла "по Пушкину, я - виконт де Бражелон, а вы - ...") либо наоборот? или ещё о чём-то?</small>).--[[Участник:Philip J.F.1987virt|Philip J.F.1987virt]] ([[Обсуждение участника:Philip J.F.1987virt|обсуждение]]) 09:56, 20 сентября 2014 (UTC)
|