Карл Саган: различия между версиями

2 байта убрано ,  7 лет назад
Нет описания правки
м (→‎Примечания: {{DEFAULTSORT:Саган, Карл}})
{{Q|Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.}}
{{Q|Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.<ref name="док">Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.</ref>|Автор=«Голубое пятнышко»}}
{{Q|…если под “богом”«богом» подразумеваются физические законы Вселенной, то, безусловно, такой бог есть. Этот бог не удовлетворяет человеческие эмоциональные потребности… молиться закону всемирного тяготения глупо.<ref name="док"/>}}
{{Q|Не объяснять достижения науки кажется мне противоестественным. Влюбившись, человек хочет прокричать об этом на весь свет. Эта книга — моё личное признание в вечной, страстной любви к науке.<ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» — гл. 10.</ref>|Автор=«Наполненный демонами мир: наука как светоч во тьме»}}
 
1

правка