Джеймс Блиш: различия между версиями

750 байт добавлено ,  8 лет назад
Нет описания правки
{{Q|... Ателинг, знаток колдовских книг с бельмом на глазу, который усматривал знамения в частях речи и читал всем нотации своим гнусавым голосом,..|Оригинал=... Father Atheling, a wall-eyed grimoiran who saw portents in parts of speech and lectured everyone in a tense nasal voice...|Автор=автопародия<ref>Ketterer, David (1987). ''Imprisoned in a Tesseract: The Life and Work of James Blish''. Kent State University Press. p. 317. ISBN 978-0-87338-334-9.</ref>, «[[Чёрная пасха]]» (XIV), 1967}}
 
{{Q|[[Деймон Найт|Найт]]НФ> исама Блишфизика нередко людито вфантастическая научной фантастике достаточно исключительные: оба интеллигентныБлиша), нето страдаютреальная ни недостатком[[Артур эрудицииКларк|Кларка]]) <…>,оказывается нипричиной отсутствиеми чувствапружиной юмораповествования. ПоэтомуЗдесь ихможно крайненатолкнуться негативноена отношениестранные, кзапутанные, большейдаже частинеобычно типичнойскомпонованные продукциигипотезы, былонапример, источникомте, многочисленныхкакие тренийтак иобожает антипатийБлиш.|Автор=[[Станислав Лем]], «[[Фантастика и футурология]]», книга 2 ([[Фантастика и футурология (книга 2)#4Космическая фантастика|примечаниеКосмическая 4фантастика]]), 1970, 1972|Комментарий=перевод: Е. П. Вайсброт, В. Борисов, 2004}}
 
{{Q|[[Деймон Найт|Найт]] и Блиш — люди в научной фантастике достаточно исключительные: оба интеллигентны, не страдают ни недостатком эрудиции <…>, ни отсутствием чувства юмора. Поэтому их крайне негативное отношение к большей части типичной продукции было источником многочисленных трений и антипатий.|Автор=Станислав Лем, «Фантастика и футурология», книга 2 ([[Фантастика и футурология (книга 2)#4|примечание 4]])}}
 
{{Q|Грех Блиша<ref name="тр">Джеймс Блиш, сборник рецензий на SF 1950-1953 гг. «То, что под руками» («The Issue at Hand», 1964, 1967).</ref> и Найта<ref>Деймон Найт, сборник рецензий на SF 1950-х «[[В поисках удивительного]]» («In Search of Wonder», 1956, 2-е изд. 1967).</ref>, невинный впрочем, состоит в том, что оба они просто разобрали текущую продукцию SF, то есть уделили внимание '''всем авторам''' без исключения. Негативная, сокрушительная критика литературной дешёвки, которую осуществил Найт, принимая во внимание её размеры и обстоятельность, абсолютно напрасна, поскольку авторам-остолопам и так уже нельзя ничем помочь, а общественность, как уже говорилось, на такие критические дисквалификации ровным счетом не обращает внимания.|Автор=Станислав Лем, «[[Science fiction: безнадёжный случай с исключениями]]», 1972}}