В поисках удивительного: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мой перевод цитат сборника частично по мотивам w:en:In Search of Wonder Найта и w:en:The World of Null-A
 
Строка 72:
{{Q|Деймон Найт устанавливает пока непревзойдённый стандарт для НФ-критики. <…> [Он] был авторитетен при подведении итогов по малозаметным, но и неожиданно оказавшимися явными огрехами в работах, которые, казалось, были довольно хорошими.|Оригинал=Damon Knight sets an as yet unequalled standard for sf criticism. <…> [He] was influential when summing up the subtle but suddenly obvious flaws in work that had seemed pretty good.<ref>"Galaxy Bookshelf", Galaxy Science Fiction, December 1967, pp. 187-189.</ref>|Автор=[[w:Будрис, Альгис|Альгис Будрис]], 1967}}
 
{{Q|В эссе «Космический халтурщик: А. Э. ван Вогт» Найт обнажил глубокие иррациональности, лежащие в самом сердце наиболее традиционной научной фантастики.|Оригинал=In "Cosmic Jerrybuilder: A. E. van Vogt" Knight exposed the profound irrationality lying at the heart of much traditional science fiction.<ref>Clute, John (April 17, 2002), "[http://www.independent.co.uk/news/obituaries/damon-knight-729929.html Damon Knight: Intellectual gadfly of science fiction]", The Independent (недоступная ссылка)</ref>|Автор=[[w:Клют, Джон|Джон Клют]], 2002}}
 
=== [[Станислав Лем]] ===
{{Q|Из материала Найта вырисовывается портрет среднего автора научной фантастики 1950—1956 годов как человека, не способного правильно формулировать фразы на английском языке, не имеющего ни малейшего представления о науке, зачастую проявляющего по отношению к ней враждебность мракобеса, рекомпенсируемую в ходе вымышленного действия, как невежду, не знакомого ни с гуманитарными дисциплинами, ни с ведущей литературой мира; это «труженик» пера, который в начале карьеры пробовал зацепиться в любой области коммерческой беллетристики (именуемой [[w:pulp fiction|«pulp»]], то есть той, которая включает в себя вестерн, криминальный роман, триллер, рассказы для дамских журналов, а также «sport fiction», посвящённую достижениям легендарных боксёров, бейсболистов etc.); такие попытки оказались не очень успешными и автор… почил на лаврах в научной фантастике.|Автор=«Фантастика и футурология», книга 2 ([[Фантастика и футурология (книга 2)#4|примечание 4]]), 1970, 1972|Комментарий=перевод: Е. П. Вайсброт, В. Борисов, 2004}}
 
Строка 79 ⟶ 82 :
 
{{Q|Грех [[Джеймс Блиш|Блиша]]<ref name="дб"/> и Найта, невинный впрочем, состоит в том, что оба они просто разобрали текущую продукцию SF, то есть уделили внимание '''всем авторам''' без исключения. Негативная, сокрушительная критика литературной дешёвки, которую осуществил Найт, принимая во внимание её размеры и обстоятельность, абсолютно напрасна, поскольку авторам-остолопам и так уже нельзя ничем помочь, а общественность, как уже говорилось, на такие критические дисквалификации ровным счетом не обращает внимания.|Автор=«[[Science fiction: безнадёжный случай с исключениями]]», 1972}}
 
{{Q|В эссе «Космический халтурщик: А. Э. ван Вогт» Найт обнажил глубокие иррациональности, лежащие в самом сердце наиболее традиционной научной фантастики.|Оригинал=In "Cosmic Jerrybuilder: A. E. van Vogt" Knight exposed the profound irrationality lying at the heart of much traditional science fiction.<ref>Clute, John (April 17, 2002), "[http://www.independent.co.uk/news/obituaries/damon-knight-729929.html Damon Knight: Intellectual gadfly of science fiction]", The Independent (недоступная ссылка)</ref>|Автор=[[w:Клют, Джон|Джон Клют]], 2002}}
 
== Примечания ==