Джеймс Блиш: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая страница: «{{википедия|Блиш, Джеймс}} '''Джеймс Бенджамен Блиш''' ({{lang-en|James Benjamin Blish}}; 23 мая 1921 — 30 июля 197…»
 
Строка 18:
 
==О произведениях==
{{Q|В книге Блиша<ref>James Blish, ''[http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?46804 The Seedling Stars]'', Gnome Press, 1957.</ref><ref>[http://www.fantlab.ru/work75305 цикл «Засеянные звёзды» («Пантропия») в «Лаборатории фантастики»]</ref> <…> описываются такие времена, особенно в [[Поверхностное натяжение (Блиш)|«Поверхностном натяжении»]], в которых автор, кажется, достигает самых отдалённых границ научной экстраполяции; но большинство деталей в книге проработаны в великолепной убедительной манере, до такой степени, что читатель точно знает, каково это — быть [[Программа «Семя»|аммиакокровным жителем]] Ганимеда, обезьяноподобным [[Люди «Чердака»|жителем-верхолазом]] Теллуры, [[Поверхностное натяжение (Блиш)|микроскопическим обитателем]] пруда на планете Тау Кита... и всё же оставаться человеком. Это прекрасный том, иллюстрирующий такую характеристикахарактеристику Блиша, как баланс между мышлением и написанием историй, усиливающими друг друга.|Автор=[[Энтони Бучер]], 1957|Оригинал=The Blish book <…> there are times, particularly in <Surface Tension>, when Blish seems to pass the most remote bounds of scientific extrapolation; but for most of the book the details are worked out in magnificently convincing manner, to the point where the reader knows precisely what it is like to be an ammonia-blooded citizen of Ganymede, a monkey-like treetop-dweller on Tellura, a microscopic pond-swimmer on a planet of Tau Ceti... and still to be a man. It's a volume nicely illustrating the characteristic Blish balance between thinking and storytelling, with each reinforcing the other.<ref>''[https://archive.org/stream/The_Magazine_of_Fantasy_and_Science_Fiction_v13n01_1957-07.MercuryAKv1.0/The%20Magazine%20of%20Fantasy%20and%20Science%20Fiction%20v13n01%20%281957-07.Mercury%29%28AKv1.0%29#page/n93/mode/2up Recommended Reading]'' by Anthony Boucher, The Magazine of Fantasy & Science Fiction, Vol. 13, No. 1 (July 1957), p.92.</ref>}}
 
{{Q|Конечно, можно излагать романы Блиша <из цикла «[[w:en:Cities in Flight|Города в полёте]]»><ref>Романы «[[Звёзды в их руках]]» (1956), «[[Вернись домой, землянин]]» (1955), «[[Жизнь ради звёзд]]» (1962), «[[Триумф времени]]» (1958).</ref> более благосклонным образом, назвав их, например, аллегориями, критически нацеленными на капиталистическую реальность Соединенных Штатов, потому что ведь именно их образ — как одну гигантскую гангстерско-политико-бизнесовую авантюру изображает автор и называет созданный образ «Космосом». Но какова вообще-то познавательная художественная ценность такого творчества? На мой взгляд — нулевая. Для того чтобы продемонстрировать несоответствие полицейско-бандитских и капиталистических методов управления обществом, Космос отнюдь не нужен. Впрочем, Космоса-то в романах цикла-трилогии и нет. Есть только выхваченные из него названия звёзд, Магеллановых Облаков, планет, напичканных земными проблемами и растянутых на скелетах рассказов, которые никоим образом невозможно было бы раздуть до размеров Универсума. Вместо типичного для фэнтези «эскапизма в чистейшую сказочность» мы получаем здесь образ ретирады в «чистую сенсацию». В таком случае уж абсолютную историческую правду предлагают «[[Три мушкетёра]]» Дюма по сравнению с той «познавательной нагрузкой», которую всучивает нам Блиш своей галактической авантюрой.