Ричард Докинз: различия между версиями

114 байт добавлено ,  7 лет назад
перенёс в q:Бог как иллюзия и q:Эмерсон
(перенёс в q:Бог как иллюзия и q:Эмерсон)
 
== Цитаты ==
{{Q|Если бы сторонники расовой сегрегации были поумнее, они бы, заявили — насколько мне известно, не кривя при этом душой, — что смешение рас противоречит их религии. Большая часть оппозиции тут же почтительно удалилась бы на цыпочках. И не нужно заявлять, что это несправедливое сравнение, потому что и у расовой сегрегации нет рационального обоснования. Аналогично этому главным постулатом религиозной веры, силой её и вящей славой служит то, что от неё не требуется рационального обоснования. Остальным нам приходится отстаивать свои убеждения. Но попроси верующего обосновать его веру — и тебя обвинят в посягательстве на «свободу совести.<ref>R. Dawkins, The irrationality of faith. New Statesman (London), 31 March 1989.</ref><ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.</ref>|Автор=«Иррациональность веры», 1989}}
===«[[Бог как иллюзия]]»===
{{Q|Ветхозаветный бог, является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей [[ревность]]ю ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, [[расизм|расист]], убийца детей, [[народ]]ов, братьев, жестокий [[мегаломания|мегаломан]], садомазохист, капризный, злобный обидчик.|Оригинал=The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.|Комментарий= }}
 
{{Q|Необходимо ли изучить лепреконологию, чтобы перестать верить в [[w:лепрекон|лепреконов]]?|Оригинал=Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them? <ref> Richard Dawkins, [https://web.archive.org/web/20120722034459/http://richarddawkins.net/articles/1647?page=27 Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them?] // The Independent, 17 September 2007.</ref>|Автор=название статьи 2007 года|Комментарий=Аргумент против обвинений в свой адрес (и критиков религии вообще) в теологической без- или малограмотности. Подобная фраза «<такой критик атеизма> вряд ли стал бы считаться с мнением учёного-„фейолога“ — специалиста по точной форме и цвету крылышек фей.» есть в его книге «[[Бог как иллюзия]]» (гл. 1, подгл. «Незаслуженное уважение»)}}
{{Q|Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога.|Оригинал= |Комментарий= }}
 
{{Q|Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия.|Оригинал= |Комментарий= }}
 
{{Q|[[Ничто]] не мешает человеку, будучи [[атеист]]ом, быть [[счастье|счастливым]], уравновешенным, глубоко интеллигентным и [[мораль|высокоморальным]].|Оригинал= |Комментарий= }}
 
{{Q|[[Религия]] одного века — художественная литература другого.|Оригинал= |Комментарий=глава 2}}
 
== Статьи о произведениях ==
* см. [[:Категория:Произведения Ричарда Докинза]]
== См. также ==
* [[Эгоистичный ген]]
 
== Примечания ==