Обсуждение:Альберт Эйнштейн: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Строка 1:
== Избранная статья ==
Кто и когда голосовал за "«избранность"» этой статьи? И как она могла стать избранной, если ни одна цитата не была снабжена ссылками на источники, а некоторые цитаты явно либо искажены либо спорного авторства, либо вовсе не принадлежат Эйнштейну? [[Участник:Andrew Bronx|Andrew Bronx]] 13:46, 27 ноября 2006 (UTC)
 
: Дурачок ты, Andrew Bronx, дурачок. :-) Молод ещё, глуп. Об истории создания этой статьи тебе расскажут Andeus и Lupus. Эти матёрые волки Викицитатника поведают, как и зачем создавалась данная статья. ,Уж можешь мне поверить: не солгут ни на йоту. --[[Участник:Givi|Givi]] 15:25, 27 ноября 2006 (UTC)
:: Не могли бы вы, многоуважаемый [[Участник:Givi|Givi]], избавить меня от вашего покровительственно-назидательного тона? Если вы не в состоянии ответить сами (и вообще конструктивно общаться), то дайте отдохнуть фонтану своего красноречия, а то его назойливый шум выдаёт '''вашу''' молодость и глупость. [[Участник:Andrew Bronx|Andrew Bronx]] 16:48, 27 ноября 2006 (UTC)
 
:: Очень хочется заметить в пользу [[Участник:Andrew Bronx|Andrew Bronx’а]], «многоуважаемый» [[Участник:Givi|Givi]], что ссылки являются ''«самой скучной»'', но, без сомнения, '''САМОЙ ВАЖНОЙ''' частью Викицитатника. Я мало создал статей, но как-то НЕМНОГО полазил по Викицитатникам на ''других языках'' — и пришёл к выводу, что только русский вариант страдает перекосами в обе стороны: то наплюют на всякие признаки авторства, то начнут долгосрочный спор о том, кто и с какого сайта слизал цитаты из '''Фета (!)'''. Фет в Интернет не печатался, он вообще даже телефона не видел, уже не говоря о компьютерах! Единственный способ избежать такого «ультрауклонизма» — указывать ссылки. Кому надо, тот прочитает :) Поэтому с позицией [[Участник:Andrew Bronx|Andrew Bronx’а]] я полностью солидарен — побольше бы таких людей!<br />Прочитав ваше, [[Участник:Givi|Givi]] лирическое отступление о том, что за последнее время правки вносите только вы, и, дескать, непонятно, как вообще было достигнуто такое «немаленькое» количество статей в русскоязычном разделе, я хотел бы отметить, что погоня за КОЛИЧЕСТВОМ мне и так видна :) Для примера предлагаю сравнить статьи [[Скала (фильм)]] и [http://en.wikiquote.org/wiki/The_Rock_(film) The Rock (film)]— из них видно, что американцы/англичане указывают персонажей, выделяют диалоги и т. д. И всё это в 6 разделах! А в русском варианте накропают большим пальцем левой ноги худосочную статью из 1 (!) цитаты — и мнят себя творцами. Я, конечно, вижу плюс в отсутствии излишних «прогонов»: русскоязычные цитаты из фильмов, например, мне куажутся наиболее «аппетитными» (потому и ссылки для сравнения подобрал такие) — так давайте этим гордиться!<br />Р.S. Предлагаю отыграться на тех страницах, которые создал/правил я! Буду благодарен за конструктивную критику! Ваш опыт будет для меня бесценен!<br />С уважением, — [[Участник:Rewer|Rewer]] 22:36, 27 ноября 2006 (UTC)
 
:: И вообще, памятник человеку, который не поленился непарные кавычки "" заменять на парные «»! И двойные и простые дефисы на тире! И всего-то в 4-х редакциях! Респект! — снова [[Участник:Rewer|Rewer]] 22:36, 27 ноября 2006 (UTC)
Вернуться на страницу «Альберт Эйнштейн».