Igor Fedenko

* Прошу прощения... возник один вопрос по функционированию шаблона. Как мне кажется, есть один формальный '''пробел''' (или два). При отборе статей явно не учитываются те, которые по техническим причинам не имеют пометки '''Н''', хотя явно являются таковыми. Скажу о своих статьях. Есть две категории. 1. сделанные на месте перенаправления (например, такие как [[Взгляд]], [[Железная дорога]], [[Учёный]], [[Ничто]] -- всех не упомню). По сути они являются 100% новыми. Не имею обыкновения удалять страницу перед тем как её сделать. В результате — красивые статьи не попадают в шаблон. Формально ошибочное решение. 2. Статьи, сделанные наново на месте култышек, также практически новые, 90-95% добавления (например, такие как [[Фримен Дайсон]], [[Утка]], [[Пустота]] -- опять же всех не упомню). Когда из статьи stub (одна-две фразы) получается крупная и красивая лошадь. Верно ли игнорировать обе категории статей при составлении очередного списка новинок? Спасибо за внимание к моим словам. --[[Участник:Финитор|<span style="color:#719371">(''FinitoR'' )</span>]] 15:04, 23 декабря 2013 (UTC)

:* По этому поводу предлагаю идею нового шаблона - для драматически улучшенных статей. Можно назвать его, скажем, "КактусРасцвел". Объективных критериев тут, конечно, нет, но вполне досттаочно здравого смысла и внимания к последним правкам. --[[Участник:KVK2005|KVK2005]] ([[Обсуждение участника:KVK2005|обсуждение]]) 08:52, 25 декабря 2013 (UTC)

 

== здрасьте ==