Пустота: различия между версиями

{{Q|Однако нет никакой необходимости, если существует [[движение]], признавать пустоту; для всякого движения вообще — это просмотрел и Мелисс — ни в коем случае, так как качественно изменяться может и наполненное [[тело]]. Но это относится также и к движению по отношению к месту, так как тела могут уступать друг другу место одновременно, <даже> при отсутствии промежутка, существующего наряду с движущимися телами. Это очевидно в вихревых движениях сплошных <тел> и в движениях [[жидкость|жидкостей]]. Возможно также и уплотнение <тела> не путём вхождения в пустоту, а вследствие вытеснения находящегося внутри (например, при сдавливании воды находящегося внутри [[воздух]]а); возможно и увеличение не только за счёт вхождения в тело чего-нибудь, но и путём качественного изменения, например если из [[вода|воды]] возникает воздух. Вообще же рассуждения об увеличении, так же как и о воде, налитой в [[пепел]], сами себе противоречат: или [[ничто]] не увеличивается, или <нечто увеличивается, но> без <добавления какого-либо> тела, или два тела могут находиться в одном и том же <месте> (<сторонники пустоты> пытаются разрешить эту общую для всех трудность, но не доказывают, что пустота существует), или же всё тело необходимо должно быть пустым, если оно увеличивается во всех направлениях и притом за счёт пустоты. То же рассуждение относится и к пеплу.

Итак, что легко опровергнуть соображения, с помощью которых доказывается [[существование]] пустоты, — это ясно. |Автор= [[Аристотель]], «Физика»}}

 

{{Q|Объём пустоты способен умножить каждый, но, чтобы улучшить её качество, требуются поистине необычайные умения.|Автор = [[Дмитрий Дейч]].}}