Виктор Валерианович Бунак: различия между версиями

* Вятско-камский тип оказывается близким к смежным с финскими группам, у которых преобладает ослабленный вариант лаппоноидного типа (С.13)

* Сочетание мезокефалии и темной окраски характерно также для марийцев Заволжья (С.13)

* Сравнительно тёмная окраска и мезокефалия были свойственны также древнему и средневековому населению Северного Причерноморья (С.14)

* Современный восточно-русский тип генетически связан с северопонтийским — через вятичей и аллано-скифские группы (С.14)

* Балтийский, уральский и северопонтийский типы составили три основных элемента в антропологическом составе [[Русские|русского]] и финского населения (С.14)

* Черепа вятичей или с вятической территории содержат, кроме длинноголового узколицего элемента европейского облика, другой, также долихокранный элемент, но с признаками субуральского типа (С.15)

* В кривических черепах наряду с характерным балтийским комплексом, сравнительно широколицым и мезокефальным, также имеется урало-лаппоноидный элемент (С.15)

* Восточнославянские племена продвигались на восток и на север прежде всего по крупным речным путям (С.25)

* Окская линия — зона распространения вятичей (С.25)

* Длина тела женщин составляет 93,5 % среднего мужского размера (С.51)

* В женской группе брахикефальный элемент представлен сильнее, чем в мужской (С.58)

* Брахикефалия русских очень умеренная (С.84)

* Преобладающий тип волос темно-русый. Средне-русые оттенки встречаются чаще, чем темные. Светло-русые, а тем более белокурые составляют малую долю (С.103)

* «Утиный» нос — сочетание вогнутого профиля с горизонтальным основанием (С.123).

* Население отдельных областей Западной Европы по антропологическим признакам (и другим особенностям) различается друг от друга значительно более, чем отдельные русские группы (С.132)

* В русских женских группах вогнутая спинка носа встречается, по-видимому, чаще, чем в западноевропейских (С.138)

* Русское население Восточной Европы образует сравнительно однородную группу антропологических вариантов (С.138)

* «Нордийцы» — мезокефалы, «динарцы» — гипербрахикевалы (С.144)

* По комплексу признаков дон-сурский тип не имеет аналогий в других группах, сочетание мезокефалии, малых размеров лицевых диаметров, относительной узколицести, толстогубости, сравнительно сильного роста бороды не встречается за пределами дон-сурской зоны (С.158).

* Суммарный тип архангельской серии очень близок к ильменскому типу (С.160)

* Череповецкий тип (по новой схеме — белозерский) совмещает особенности ильменского и белозерского и в целом более близок к первому (С.162)

* Брахикефальный, широколицый и светловолосый элемент (по масштабу изменчивости в русских группах) представлен валдайским типом, брахикефальный темноволосый — вологдо-вятским, мезокефальный темноволосый — средневолжским (С.162).

* Специфический, «лаппоноидный» антропологический комплекс прослеживается в виде следов на многих участках северо-запаной русской территории (С.163)

* Верхнеокский тип нельзя отнести к балтийской группе, а ильменскому, валдайскому и частично западному верхневолжскому следует отвести место в балтийской серии типов (С.166)

* Верхнеокский тип не может быть включен в балтийскую серию вариантов и не имеет признаков влияния какой-либо уральской группы (С.171)

* В формировании антропологического типа южного русского населения принимал участие темноволосый тип, имеющий аналогию в неопонтийских группах Северного Кавказа (С.172).

* Ильменский тип принадлежит к числу наиболее определенно выраженных русских антропологических вариантов (С.172)

* Общий для всех русских групп и достаточно специфический комплекс признаков отчетливо проявляется в суммарной характеристике: темно русые волосы, серая или серо-бурая радужина, средней ширины лицо, прямой или слабо наклонный лоб с гладким надбровьем, небольшое преобладание высокого переносья и сильного профиля, слабый рост бороды, верхнее веко с небольшой складкой, немного поднятое основание носа (172—173 стр.)

* Северная Белоруссия в большей своей части принадлежит к области балтийской антропологической формации (С.176)

* Балтийский тип нельзя определить как депигментированый вариант уральской группы (С.176)

* Продвигаясь вслед за отступающим ледником, мезолитические племена уже в VIII—VI тыс. до н. э. достигли берегов Финляндии (С.178)

* Балтийская раса включает группы с однородным сдвигом в комплексе признаков от Ботнического залива до верхнего [[Днепр]]а и нижней Вислы (С.181)

* Формирование уральского типа происходило на иной основе, чем сложение монголоидных вариантов Сибири (С.182)

* Обращает на себя внимание факт морфологического большого сходства, доходящего до идентичности, древлян и латгальского населения (С.252)

* Эстонскими по языку были земли к востоку от Чудского озера (С.258)

* В ильменской группе получил преобладание светлопигментированный кривичский тип (С.261)

* Юго-восточный русский антропологический вариант сложился при участии верхнеокского славянского типа, включающего неопонтийский элемент, и типа, близкого к балтийскому, вошедшего в состав мордовского народа (С.267)

* Северяне, вятичи, предки кривичей и словене не принадлежали балтийской антропологической группе. Им был свойственен другой антропологический тип; этим типом мог быть один из вариантов неопонтийской антропологической группы (С.269)

* Финны осваивали русскую речь, хозяйственный уклад и сливались с русским населением (С.269)