Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Отмена вандализма, правки 139757 участника Vugar 1981 (обсуждение)
Отмена правки 139760 участника Африканец (обсуждение)
Строка 1:
{{User:GreenStork/off}}{{Архив|2009|2010|2011}}{{Userbox|id=[[Файл:Exquisite-kwrite.png|40px|none]]|id-c = white|info = Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на '''этой''' странице.<br />Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.|info-c = white|info-s = 8|border-c = black}}{{Userbox|id=↓|id-c=#A0E0FF|id-s=24|info=Пожалуйста, добавляйте новые темы '''снизу'''.|info-c=#F0FAFF}}
'''ВИКИЦИТАТНИК ЗАКРЫТ ПО ПРИЧИНЕ ЧАСТОГО ВАНДАЛИЗМА!''' [[Участник:Африканец|Африканец]] 11:02, 14 октября 2011 (UTC)
 
== [[Викицитатник:Запросы к администраторам]] ==
Добрый день, я там заявочку на блокировку оставил. Взгляните, пожалуйста. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] 12:06, 17 февраля 2011 (UTC)
 
== Двойные перенаправления ==
Добрый вечер.
 
[[Служебная:DoubleRedirects|Не посмотрите]] (о Южном парке которые)? Если такие не нужны, то снесите, пожалуйста. Если нужны, то я поправить могу. --[[Участник:Fauust|Fauust]] 22:22, 4 марта 2011 (UTC)
: И вам доброго вечера. Если ориентироваться на ВП, то там подобные перенаправления имеют место быть, следовательно, можно и тут оставить. Но исправить, конечно. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 22:54, 4 марта 2011 (UTC)
:: Ок. --[[Участник:Fauust|Fauust]] 22:55, 4 марта 2011 (UTC)
== Да, и еще ==
Тут один участник путем переноса создал точно такую же статью, а её саму заменил на редирект: [http://ru.wikiquote.org/w/index.php?&diff=124096&oldid=124095 Первая статья], [http://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D1%83%D0%BD_(%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5)&oldid=124097 создание точно такой же статьи]. Если мне память не изменяет, так не делается. Не поправите, если не в тягость? --[[Участник:Fauust|Fauust]] 22:26, 4 марта 2011 (UTC)
: Откатил правки в первой статье, удалил дубль, переименовал первую во вторую. Вы подобные действия имели в виду? — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 22:54, 4 марта 2011 (UTC)
:: Ага, спасибо. --[[Участник:Fauust|Fauust]] 22:55, 4 марта 2011 (UTC)
 
== Флаг автопатрулируемого (autoeditor) ==
: ''Перенесено на страницу '''[[Обсуждение участника:Alessia]]'''. <small>— [[User:GreenStork|GreenStork]]. 10:32, 2 апреля 2011 (UTC)</small>''
 
== Возник — нужник — «Архипелаг ГУЛаг»… ==
1) сам [[Возник — нужник — «Архипелаг ГУЛаг»…]] — клеветнический глумливый стих (ненейтральный!!!).
<br />2) По-вашему слова ''выражающее официальное отношение советской пропаганды к произведению «[[Архипелаг ГУЛаг]]» и лично к [[Солженицын]]у, т.е. информационную травлю'' являются ненейтральными?
<br />3) конечно, ''стихотворение одного из редакторов советского журнала «Крокодил» Сергея Смирнова.'' нейтральнее, но (2) выражает историческую правду.
<br />4) что вообще делает почти пустая статья ''Сергей Васильевич Смирнов'' в Цитатнике ??!!--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 17:37, 2 мая 2011 (UTC)
: Приветствую. По пунктам:
:# произведение вполне может быть ненейтральным (как обычно и случается), однако, утверждать, что оно клеветническое{{нет источника|nocat=1}} и глумливое{{нет источника|nocat=1}} лично я считаю лишним, поскольку это весьма шаткие оценочные характеристики, кроме того, для этого требуются авторитетные источники, которые будут однозначно утверждать, что это именно так; подробнее о нейтральности можете прочитать тут — [[w:ВП:Нейтральная точка зрения]].
:# эти слова являются а) неподтверждёнными авторитетными источниками, б) ненейтральными в части про «информационную травлю»;
:# эта формулировка нейтральна, состоит лишь из фактов и не содержит никаких суждений. Викицитатник не является трибуной для провозглашения или отстаивания чьих-либо взглядов.
:# в Викицитатнике много статей, нуждающихся в дополнении. Обсуждение подобного случая можно найти хотя бы [[Викицитатник:Форум#Страницы авторов|здесь]] (хотя, по-моему, были и ещё).
: Имхо, для одного стиха (по-моему, он довольно небольшой, но найти полностью не получилось) отдельной страницу многовато. Страницу произведения удаляю, страницу автора дополняю. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 15:50, 3 мая 2011 (UTC)
:: Хотя, пока удалять не буду, посмотрим в обсуждении на странице удаления. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 15:59, 3 мая 2011 (UTC)
 
'''Сам стих обязательно нужно оставить''', но с пояснением, например, ''Этот стих — один из множества оскорбительных нападок на Солженицына в советской печати 1970-х после публикации им за рубежом «Архипелага ГУЛАГа».''
 
Даже в Вики написано в статье о писателе [[Солженицын, Александр Исаевич#Диссидентство]] ''В советских средствах массовой информации началась массированная кампания очернения Солженицына как предателя родины с ярлыком «литературного власовца». Упор делался не на реальное содержание «Архипелага ГУЛАГа» (художественное исследование советской лагерно-тюремной системы 1918—1956 годов), которое вообще не обсуждалось, а на якобы имевшую место солидаризацию Солженицына с «изменниками родины во время войны, полицаями и власовцами».''--[[Служебная:Contributions/178.216.72.29|178.216.72.29]] 17:31, 3 мая 2011 (UTC)
 
== [[:Категория:Персоналии по алфавиту]] ==
Вопрос к вам, как администротору: в ''Категория:Персоналии по алфавиту'' всё-таки нужно располагать ''фамилии'' по алфавиту? Создавая при этом на страницах ''DEFAULTSORT:Фамилия, ИО''.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:39, 14 мая 2011 (UTC)
: Так точно. Подробнее можно прочитать в [[w:ВП:П:П/ИС|правиле об именовании страниц]] Википедии (где эти правила намного глубже проработаны и участники имеют опыт их применения), или просто посмотреть, как названа статья в Википедии. К примеру, если в ВП статья имеет название [[w:Дойль, Артур Конан]], точно то же должно стоять в здешней статье или категории, в параметре ключа сортировки ({{<code>DEFAULTSORT:Дойль, Артур Конан</code>}}, но не {{<code>DEFAULTSORT:Конан Дойль, Артур</code>}}). Исключение — если статья в ВП не соответствует указанным выше правилам. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:19, 15 мая 2011 (UTC)
 
== Цитаты о персоналиях ''(в порядке обсуждения)'' ==
Удивительно, но я нигде не нашёл цитат '''о''' персоналиях (как впрочем и категорий, посвящённых этой тематике) хотя, на мой взгляд, отзывы современников о личности дорогого стоят.
 
Например, в ВП имеется статья об [[w:Малашенко, Игорь Евгеньевич|Игоре Малашенко]] — практически идентичная содержанию трудовой книжки. Характеризует ли это личность? Наверное, лишь отчасти. В то же время, воспоминания современников могли бы «образ» оживить, сделать его более выпуклым, что ли. Но приводить длинные цитаты в ВП — дурной тон, а связать бы статью с ВЦ — самое то. Кстати обнаружилась подходящая цитата в «Ящике водки» А. Коха и И. Свинаренко (книжка, как Вы знаете, весьма популярная):
 
{{Q|Цитата=И. Свинаренко: — Ну и где у нас сейчас Малашенко?
А. Кох: — В Нью Йорке; тоже нех…во. Вон куда кривая вывела, из ЦК-то КПСС… Я тебе не рассказывал, как я в разгар скандала с НТВ выступал в Вашингтоне в Никсоновском центре? Я им там говорил: «Как это так? Объясните мне! Вот я перед вами сижу, — я, Кох, который, будучи кандидатом наук, работал дворником, потому что как беспартийный и с репутацией соответствующей не мог на хорошую работу устроиться… А теперь кто же учит меня демократии? Сотрудник ЦК КПСС Малашенко и преподаватель Высшей школы КГБ Киселев. И вы недоумеваете почему-то по поводу меня — а не по поводу их!»|Автор=|Комментарий=|Оригинал=Ящик водки / Альфред Кох, Игорь Свинаренко. — М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009, — С. 64}}
 
Как Вы понимаете, приведенный пример — исключительно частный случай. Тем не менее, вопрос прежний: как озаглавить и в какую категорию разместить соответствующую статью с упомянутой цитатой?
 
Спасибо, [[Участник:Alglus|Alglus]] 11:13, 25 сентября 2011 (UTC)
: По пунктам:{{Кс}}Цитат о персонах вы скорее всего не нашли по той простой причине, что Викицитатник только развивается и много чего здесь ещё нет. Кроме того, найти эти самые цитаты о значимых персонах, авторами которых являются также значимые персоны (или если сама фраза является значимой) довольно сложно.{{Кс}}Подобные цитаты следует размещать или в статью автора, или в статью того, о ком говорится (что будет оптимальным вариантом), или в статьи обоих. Если добавлять в статью о Малашенко, следует создать раздел "Цитаты о Малашенко".{{Кс}}Теперь насчёт конкретно этой цитаты. Вопрос значимости обоих (Малашенко, Кох) затрагивать не будем, хотя имею большие сомнения по этому поводу. Но политика фонда Викимедиа заключается в том, что любая клеветническая, оскорбительная или просто негативная информация, тем более о живущих людях, должна иметь очень серьёзные [[w:ВП:авторитетные источники|авторитетные источники]], ибо она может рассматриваться как нарушающая человеческое достоинство и личною жизнь персоны ([[foundation:Resolution:Biographies of living people/ru|например, здесь немного об этом]]). Подобное может быть допустимо только в том случае, если цитата получила широкое распространение (в разных источниках), чего здесь явно не наблюдается. Лично я бы не рекомендовал использовать конкретно эту цитату, или, хотя бы, обсудить это с другими активными участниками проекта (к примеру, {{u|Lozman}}). — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 20:16, 25 сентября 2011 (UTC)
 
:: Спасибо. Объяснение и Ваша позиция поняты. Не могли бы Вы ещё пояснить, что имеется ввиду под ''разделом'' — статья (в википедийном понятии) с цитататми? категория? или что-то ещё? [[Участник:Alglus|Alglus]] 12:45, 27 сентября 2011 (UTC)
::: Объясню на примере. Вот статья «[[Муаммар Каддафи]]», в ней есть три основных раздела: «Цитаты» (с подразделом «Зелёная книга»), «Примечания» и «Литература». Подробнее смотрите здесь — [[w:Википедия:Структура статьи#Рубрикация]], только там это называют «рубриками».
:::: Опять-таки, смысл сказанного ясен. Да, рубрикация страницы персоналии вполне естественна: в статье «Пупкин Иван Иванович» рубрики «Цитаты Пупкина», «Цитаты о Пупкине» и т.д. Однако смущает строка из [[Справка:Структура статей#Классификация страниц в «Викицитатнике»|справочной системы]]: ''«Страницы персоналий. На них собраны цитаты, принадлежащие одному человеку.»'' Очевидно, исходя из Вашего объяснения, данная строка нуждается в корректировке.
 
::::Спасибо, [[Участник:Alglus|Alglus]] 13:23, 28 сентября 2011 (UTC)
::::: Благодарю за подсказку, исправил. Если что — обращайтесь. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 16:05, 28 сентября 2011 (UTC)
 
== [[:Категория:Диктаторы]] ==
 
: ''Перенесено со страницы '''[[w:Обсуждение участника:GreenStork#цитатник, диктаторы]]'''. <small>— [[User:GreenStork|GreenStork]]. 17:27, 26 сентября 2011 (UTC)</small>''
Здравстуйте. Значит по вашему [[Гитлер]] и [[Сталин]] — не диктаторы? А вот это ''ваше личное мнение''. Не консенсусное большинства историков. Слово вернул обратно, категорию можно не возв.--[[User:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 16:19, 26 сентября 2011 (UTC)
: Приветствую. Насчёт консенсуса, я, мягко выражаясь, крайне сомневаюсь. Хотя бы потому, что сейчас (а)--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 18:25, 26 сентября 2011 (UTC) время ярлыков, а не исследований, (б) насчёт конкретно Сталина, в РФ на государственном уровне объявлена десталинизация, в связи с чем даже теоретический консенсус местных историков по этому вопросу (которого, повторюсь, по моим сведениям таки нет), является весьма сомнительным. В любом случае, категоризация по данному признаку однозначно является излишней.{{Кс}}P.S. На будущее: по вопросам ВЦ обращайтесь лучше в самом ВЦ, пожалуйста. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 17:27, 26 сентября 2011 (UTC)
:За них всё говорят их деяния. Категория эта в вики даже запрещена к созданию (я это потом узнал), хотя по-моему это не НТЗ. А обращаюсь я в вики, т.к. тут почти никого нет.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 17:50, 26 сентября 2011 (UTC)
:: Если вы заметили мои действия здесь — значит, я здесь есть. Логично? :){{Кс}}А вот фраза про их деяния — это уже ваша личная точка зрения. Но, считаю, холивар развивать не стоит (ибо это может весьма надолго затянуться), — вместо споров насчёт вступления статей (которые вполне компенсируются ссылкой на ВП) лучше заняться непосредственно цитатами. Если вы не против, конечно. :) P.S. Кстати, насчёт того, что это действительно не нейтральная точка зрения — согласен. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 18:00, 26 сентября 2011 (UTC)
:я имел в виду, что запрещение категории в вики - вроде не НТЗ--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 18:25, 26 сентября 2011 (UTC)
 
== Категории ==
Здравствуйте, я по примеру википедии переделал древо категорий у [[:Категория:Литературные произведения по алфавиту]], [[:Категория:Прозаические произведения]] и нек. др. Теперь [[:Категория:Романы по алфавиту]] (в ''Прозаические произведения'' через катег. ''Романы'') (т.к. подавляющее большинство романов - проза) и [[:Категория:Рассказы по алфавиту]] входят в них как подкатегории. Стоит ли в статьях заменять(ботом, например) категории ''Литературные произведения по алфавиту'' и ''Прозаические произведения'' (или обе, если стоят на странице) на ''Романы по алфавиту'' или ''Рассказы по алфавиту'' или удалять их при наличии предыдущих подкатегорий? Я думаю стоит.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 08:51, 30 сентября 2011 (UTC)
: Возможно, следует сделать исключение для статей типа «[[Евгений Онегин]]», где хоть и роман, но в стихах. А в остальных случаях, согласен, стоит. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:04, 30 сентября 2011 (UTC)
:: а вы своим ботом можете это сделать?--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:43, 30 сентября 2011 (UTC)
::: Могу попробовать, хотя бы частично. Полный список категорий (и в каких случаях что делать) можете предоставить? — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 15:41, 30 сентября 2011 (UTC)
:попробуйте пока романы. Если в статье стоят [[:Категория:Литературные произведения по алфавиту]] и [[:Категория:Прозаические произведения]] (обе или 1 из них) и любая из 5 подкатегорий в [[:Категория:Романы]], то надо ''Литературные произведения по алфавиту'' и/или ''Прозаические произведения'' заменить на [[:Категория:Романы по алфавиту]] (или удалить их, если ''Романы по алфавиту'' уже есть). Напр, моя правка в [[451 градус по Фаренгейту]]--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 17:56, 30 сентября 2011 (UTC)
:::: С чем я уже разобрался: если в статье пересекаются две категории (напр. Лит.пр. и Ром.алф.), могу удалить категории Лит.пр. и Проз.произ., что и было сделано. Посмотрим, может ещё что получится: «я не волшебник, я ещё только учусь» [[Золушка (фильм)|©]]. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 19:38, 1 октября 2011 (UTC)
* Если с «Прозаическими произведениями» всё ясно, то с «Литературные произведения по алфавиту» возникли сомнения. Может, из этой категории удалять не стоит? К примеру, в ВП есть категории, в которые помещаются все статьи ([[w:Категория:Персоналии по алфавиту]]), несмотря на то, что для отдельных профессий свои категории по алфавиту. Может и тут я несколько поспешил с удалением? — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 21:28, 1 октября 2011 (UTC)
::в ''Категория:Персоналии по алфавиту'' (и др. самые общие, напр, Литературные произведения по алфавиту) видно записываются все статьи, но в чём их смысл, ведь категоризация — вроде классификации по ячейкам? По-моему, хотя бы в катег. ''по алфавиту'' должно быть что-то одно: или только общие категории или подкатегории, не перекрывающие свои же надкатегории. Хотя категоризация должна быть побочным действием, основное — наполнение статей.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 16:57, 3 октября 2011 (UTC)
::* Честно говоря, вопросами категоризации я особо не интересовался, потому точно сказать не могу. Точно могу сказать, что в некоторых случаях ботом намного удобнее проходить именно по таким вот верхним алфавитным категориям, чем задействовать подкатегории. Поэтому с удалением лит.пр. по «Литературные произведения по алфавиту» предлагаю пока погодить. Может, в Википедии вам смогут подсказать лучше. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 18:42, 3 октября 2011 (UTC)
 
== об Избранных цитатах ==
 
Мне кажется голосование никуда не годится из-за сверхмалого числа голосов (1-3), может привлекать на форуме википедии. Так цитата Каддафи (одиозной и неоднозначной личности) — милитаристическая и '''пропагандирующая''' превосходство одной страны над '''всеми''' другими. Я против неё.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:02, 30 сентября 2011 (UTC)
И почему ставят на главную какие-то случайные личности, а не патрулянты или админы (напр, ''Leoparde'' [[Служебная:Contributions/Leoparde]] - 25 правок и почти все о Каддафи?)--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:05, 30 сентября 2011 (UTC)
: : Она как раз этого не пропагандирует, откуда вы это взяли? Когда была "единая и великая Россия", в мире был определённый баланс, которого сейчас нет (помните, "quis custodiet ipsos custodes"). И я не понимаю, как можно видеть здесь милитаризм, если именно его страну бомбили четыре месяца страны НАТО, к которым он и обращался.{{Кс}}Однако, я уже понял, что мы с вами имеем отличные взгляды на политику. :) Но, возможно, следует ввести ещё и голосование "против" цитаты, как считаете? Насчёт привлечения википедистов - я не против, но не уверен, что это сработает.{{Кс}}Насчёт равенства участников вы ведь помните, не так ли? Если есть активный участник, который не нарушает правил, принятых и непринятых (хотя, тут нарушение таки есть; разберусь по приходу, ибо сейчас ухожу), то почему бы и нет? Сейчас вообще активных участников мало, тем более - метапедистов. Ведь и вы на той странице не слишком активны, между прочим. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:18, 30 сентября 2011 (UTC)
::смысл этой цитаты: «была б России сильной — она б вам показада ого-го! Послала б воевать своё пушечное мясо.» Да, бомбили милитаристы США, но смысл цитаты это не меняет.--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:42, 30 сентября 2011 (UTC)
::: Я прошу прощения, но по-моему вы додумываете то, чего нет. Там прямо написано: "Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, '''вы не посмели бы'''". То есть, опасаясь противоборства с Россией, силы НАТО просто не начали бы интервенцию в Ливию. Все остальные смыслы, даже близкие мне, типа "...а если даже и начали бы - тогда сильно пожалели бы" являются абсолютным домыслом, ибо он этого не говорил, по крайней мере в той речи. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 12:40, 30 сентября 2011 (UTC)
:Предлагаю ввести голова против, и на общем форуме википедии раз в месяц объявлять о голосовании (объяснить там админам, что из-за малой активности в цитатнике).--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 09:33, 30 сентября 2011 (UTC)
:: Аргументацию к голосам "против" добавлять нужно, как считаете? Насчёт "за" - понятно, что с цитатой согласны. Если же "против" - должны быть какие-то причины, не так ли? — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 12:40, 30 сентября 2011 (UTC)
 
Обновил [[ВЦ:Кандидаты в избранные цитаты/Шапка|условия]] для выбора избранных цитат. Критика / предложения приветствуются. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 13:46, 30 сентября 2011 (UTC)
: Имхо, сам формат страницы выборов надо бы изменить, но пока не знаю как. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 13:52, 30 сентября 2011 (UTC)
:Вы цитату убрали только со спорной формулировкой. А зачем подписывайться в поле «комментарий» шаблона Q, если можно 4 тильды? --[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 16:26, 30 сентября 2011 (UTC)
:: Почему со спорной? Там был только номинатор и мой голос, тогда как действующая поддержана двумя голосами не считая номинатора.{{Кс}}Имелось в виду, чтобы номинации шли не как сейчас, без указания номинатора, и не после шаблона Q (что выглядит не слишком красиво), а в самом шаблоне, хоть и через 4 тильды, [[ВЦ:Кандидаты_в_избранные_цитаты#Муаммар_Каддафи|вот так]]. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 16:41, 30 сентября 2011 (UTC)
 
== [[Служебная:ShortPages|Короткие страницы]] ==
в ''Короткие страницы'' [http://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Служебная:ShortPages&limit=500&offset=1650] включены, видимо, все менее 5000 байт, но список закончился на 5000-м номере (4254 байта), т.е. там около 60-70% всех статей, шаблонов, перенапр. и т.д. Возможно ли и нужно ли снизить планку включения сюда хотя бы до 1000 байт (2200 станиц сейчас)?--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 11:17, 30 сентября 2011 (UTC)
: Если я правильно понял, ограничение заключается в количестве страниц: 5000, начиная с наименьших и по возрастающей. Если и можно сделать такое ограничение, то я (а) не знаю как; (б) считаю, что оно не нужно. Гораздо полезней было бы как-то исключить из этого списка редиректы и неоднозначности, но мне кажется, что это уже вопрос к разработчикам. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 13:59, 30 сентября 2011 (UTC)
:: Ну лимит длинны списка зашит даже не в расширениях, а в движке непосредственно, а вот системные сообщения неплохо бы поправить, а то сейчас они написаны на каком-то диком гуглоязе. И это как раз то, что админу вполне доступно... [[Участник:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:53, 3 октября 2011 (UTC)
::: Какие именно сообщения посоветуете исправить? <small>// Если удобней и вы не против продолжить письменный разговор в скайпе или Mail.Ru агенте — напишите, постучусь. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 15:00, 3 октября 2011 (UTC)</small>
:::: А можно заодно и сомной связаться? :) <small>В скайпе ник также как и в Вики</small>. [[Участник:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] 16:08, 3 октября 2011 (UTC)
 
== Блокировка 80.250.174.1 ==
 
А зачем явно статический IP на три дня банить? Забаньте его на год и дело с концом. Ведь не успокоится же, очевидно... [[Участник:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:35, 3 октября 2011 (UTC)
: Переблокировал было на месяц, но вы правы, изменил на год. Просто опыта административного маловато, зелёный ещё. :) — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 14:44, 3 октября 2011 (UTC)
::мне кажется, что вандалит с начала сентября один и тот же человек (писал уже INSAR в википедию)--[[Участник:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 16:49, 3 октября 2011 (UTC)