Викицитатник:Форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Torrua (обсуждение | вклад) |
упрощение ссылок, коммент |
||
Строка 151:
*::— [[Участник:LeelooMinai|LeelooMinai]] 02:59, 23 июня 2010 (UTC)
:::* Мнение само по себе — не аргумент ([[:en:WP:LIKE]]). Да и где здесь аргументы-то? И причём тут энциклопедичность? Опыт — вопрос другой. И, кстати, ВЦ — именно дочерний проект фонда Викимедиа. Ага, я заметил, что сборник цитат (Maykel об этом тоже вспоминал). И что из этого вытекает? Да и ''аргументов'' «за» в том опросе практически нет (а то что есть опровергнуто или в секции ниже, или уже существующим опытом). — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:34, 23 июня 2010 (UTC)
* [
:* Не путайте аргументы и примеры. Русский раздел ВП пока является приятным исключением из общего правила по именованию статей о персоналиях. А раз есть одно исключение (аргументов против которого в ВП уже давно не появлялось), есть смысл и в остальных. <small>Или по принципу — «миллионы мух не могут ошибаться»? :) — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:34, 23 июня 2010 (UTC)</small>
Строка 162:
: P.S. Второй раз наблюдается подтасовка/передёргивание фактов. Сначала бюрократом, теперь админом. C’est admirable. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 09:34, 23 июня 2010 (UTC)
:: Не буду говорить что согласна с тем как здесь появилось это правило, действительно непонятно как при ссылке на ВП работало совсем другое правило, но Вы (GreenStork) в своих постах выше говорили что в общем ничего не имеете против этого правила, вы не согласны с порядком его принятия, но что уже обсуждать это, раз теперь все в порядке, и консенсус есть, раз в основном все или за или не против.
::: Обсуждение о порядке переименования было принято сообществом, давно. Пруфлинк: http://ru.wikiquote.org/w/index.php?
:: — [[Участник:LeelooMinai|LeelooMinai]] 11:03, 23 июня 2010 (UTC)
::: Обсуждение о порядке переименования было принято сообществом, давно. Пруфлинк: http://ru.wikiquote.org/w/index.php?
:::: Абыдна, хороший аргумент отпал. :) — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 10:02, 25 июня 2010 (UTC)
::: Я не имел ничего против не ''правила'', а ''способа именования''. Но, попытавшись выступить в роли advocatus diaboli, в процессе дискуссии (и поиска инфы по теме) точку зрения всё же поменял (что заметить не сложно :). И хотя одно моё мнение ничего не изменит, хотелось бы всё же чего-то более обоснованного, чем «пусть будет „так“, ибо „так“ делается — ибо „так“ хорошо; а вот „не так“ плохо — ибо не нравится и мы независимые». — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 14:10, 23 июня 2010 (UTC)
:::: Те которые нашла в тексте выше, в ВЦ, и мои '''«ЗА»''' прямой порядок: <br />
|