Викицитатник:Форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Torrua (обсуждение | вклад) |
Torrua (обсуждение | вклад) |
||
Строка 227:
Собственно, этим своим сообщением я призываю участников дискуссии признать, что она является-таки холиваром и, следовательно, дальнейшее обсуждение бессмысленно. И в этом случае вопрос «как жить дальше» закрыт: выше уже было сказано, что порядок прямой. Да, это сказал один бюрократ и один администратор. Да, это неконсенсуально. Но разве есть другой выход? — [[User:Caesarion|Цезарион]] ([[User talk:Caesarion|обс.]]) 15:26, 24 июня 2010 (UTC)
: Основное «за» в прямом порядке — «естественность» (что весьма спорно), основное «против» — сложности при ''первом'' именовании страницы (что спокойно решается обсуждением); основное «за» в карточном — удобство при поиске (частично решается ключом, но поиск всё-равно не очень удобен) и восприятии фамилии (на сегодня решения нет), основное «против» — «нечитабельность» (что весьма спорно). Выход кристально ясен как на сегодня, так и на ближайшие лет 5. Но вам он явно не понравится. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 17:25, 24 июня 2010 (UTC)
:: Немного оффтопа. Повторю то, что написал несколько выше. Решение о прямом порядке слов было принято сообществом в 2007 году. [[http://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&action=historysubmit&diff=31399&oldid=31113#.D0.98.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B9| Вот доказательства]]. Поэтому говорить, что этопроосто ничем не подтвержденная традиция - неправильно. [[Участник:Torrua|Torrua]] 09:56, 25 июня 2010 (UTC)
== Бисмарк ==
| |||